Определение от 10 апреля 2014 года №2-2051/14

Дело № 2-2051/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    10 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего           Хоченовой Е.В.,     
 
    При секретаре                         Кузик Т.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора ... края в интересах Гребенкина П.И. к МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...»... о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ... края обратился в суд в интересах Гребенкина П.И. с настоящим иском к ответчику. Просил взыскать с МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...»... в пользу Гребенкина П.И. задолженность по заработной плате за *** года в сумме ***. В обоснование требований указал, что истец состоит в трудовых отношениях с МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...».... Требования действующего законодательства ответчиком не соблюдаются, у предприятия перед истцом имеется задолженность по заработной плате за *** года.
 
    В судебное заседание явился представитель материального истца старший помощник прокурора ... Руденко-Догиль Е.Г., просила прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...»... Волобуева Ю.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что задолженность по заработной плате работников за *** года погашена, не возражала против принятия судом отказа от исковых требования и прекращения производства по делу.
 
    Истец Гребенкин П.И. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
 
    Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося участника процесса.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, с учетом положений ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В данном случае отказ от исковых требований, заявленный представителем материального истца в полном объеме, к ответчику МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...»... не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ представителя материального истца от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от ***, заявлением об отказе от исковых требований за подписью прокурора ....
 
                  В силу требований ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора ... края в интересах Гребенкина П.И. к МУП «Рубцовский коммунальщик» муниципального образования «...»... о взыскании заработной платы, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в... суд в течение *** дней с момента вынесения через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий       Е.В. Хоченова