Решение от 20 марта 2014 года №2-205-2014

    Дело № 2-205-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    20 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Огневу Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Огневу Н.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>, пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Огневым Н.М. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> годовых. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Эти обязательства Огнев Н.М. выполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Огнев Н.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком Огневым Н.М. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> годовых. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Эти обязательства Огнев Н.М. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на <...> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>, пеня за проценты- <...>, пеня за кредит – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Огневым Н.М. иска ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Огневым Н.М..
 
    Взыскать с Огнева Н.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>, пеня за проценты- <...>, пеня за кредит – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно:
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина
 
    Решение вступило в законную силу 22.04.2014 года.
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина