Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-205-2014
Дело № 2-205-2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 14 мая 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Татаренковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Галины Алексеевны к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли домовладения и земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Мамаева Г.А. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли домовладения и земельного участка в порядке наследования после смерти брата ФИО1.
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что её отцу ФИО2 на праве собственности принадлежало домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истица и её брат ФИО1 приняли наследство на все принадлежащее отцу имущество, в том числе на домовладение. На 1/2 доли земельного участка свидетельство получила только истица, а ФИО1 не смог оформить за собой право на причитавшуюся ему 1/2 доли земельного участка, так как являлся гражданином Украины. ДД.ММ.ГГГГ брат истицы ФИО1 умер. После его смерти наследниками первой очереди являются его супруга ФИО3 и сын ФИО4, которые отказались от принятия наследства. Других наследников кроме истицы ФИО6 не имеется. Истица после смерти брата фактически приняла наследство, так как присматривает за принадлежащей брату долей домовладения, забрала документы на домовладение и принадлежащие ФИО1, осуществляет уход за всей площадью земельного участка. Оформить свои наследственные права для истицы без обращения в суд не представляется возможным, так как при жизни брат ФИО1 не зарегистрировал за собой в установленном законом порядке право собственности на свою долю домовладения и не получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под домовладением. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истица Мамаева Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в ином несудебном порядке реализовать свои наследственные права для неё не представляется возможным по тем основаниям, что при жизни её брат ФИО1 не зарегистрировал за собой в установленном законом порядке право собственности на свою долю домовладения и не получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под домовладением. После его смерти наследники первой очереди не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Его супруга ФИО3 и сын ФИО4 отказались от принятия наследства. Их мать ФИО5 в силу возраста и тяжелого заболевания не пожелала вступать в права наследования. Мамаева Г.А. фактически вступила в права наследования, так как присматривает за принадлежащей брату долей домовладения, забрала документы на домовладение и принадлежащие ФИО1, осуществляет уход за всей площадью земельного участка.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, иск Мамаевой Г.А. признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск Мамаевой Г.А. признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения.
Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица Льговского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управления Росреестра по <адрес>) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав истицу, рассмотрев заявления ответчиков и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Истица Мамаева Г.А. и её брат ФИО1 приняли наследство на все принадлежащее отцу имущество, в том числе на домовладение. На 1/2 доли земельного участка свидетельство получила только истица, а ФИО1 не смог оформить за собой право на причитавшуюся ему 1/2 доли земельного участка, так как являлся гражданином Украины.
Супруга ФИО2 - ФИО5 от причитающейся ей доли наследства отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ брат истицы ФИО1 умер.
После его смерти наследниками первой очереди являются его мать ФИО5, супруга ФИО3 и сын ФИО4, которые отказались от принятия наследства и не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Других наследников кроме истицы Мамаевой Г.А. не имеется. Истица после смерти брата фактически приняла наследство, так как присматривает за принадлежащей брату долей домовладения, забрала документы на домовладение и принадлежащие ФИО1, осуществляет уход за всей площадью земельного участка.
Однако оформить свои наследственные права для истицы без обращения в суд не представляется возможным, так как при жизни брат ФИО1 не зарегистрировал за собой в установленном законом порядке право собственности на свою долю домовладения и не получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под домовладением. Кроме того, мать истицы ФИО5 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями самой истицы, так и исследованными доказательствами и материалами дела.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истицей представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчики с исковыми требованиями согласны.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истицы обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ней право собственности на <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мамаевой Галины Алексеевны удовлетворить.
Признать за Мамаевой Галиной Алексеевной право собственности на <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Денисова Н.А.
