Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-205-2013
Дело №2-205-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Куделькиной Е.Б.,
с участием: ответчика Макаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виноград» к Макаровой И.В., о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виноград» обратилось в суд с иском к Макаровой И.В., о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ООО «Виноград» и Макаровой И.В. был заключен договор займа, по которому Макарова И.В. получила займ в размере 87000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок займ не вернула, в связи с чем, была начислена пеня, в размере 0,5% за каждый день просрочки, составившая 9135 рублей. На основании чего, просили суд взыскать с Макаровой И.В. в пользу ООО «Виноград» 96135 рублей, и судебные расходы.
В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Виноград» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие, об отложении слушания дела, не просили.
Ответчик Макарова И.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд находит, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, а следовательно, имеются основания для оставления поданного иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виноград» к Макаровой И.В., о взыскании долга по договору займа.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Каслинский городской суд Челябинской области, в течение 15 дней с даты вынесения определения.
Председательствующий судья Головкин А.Ю.
Решение вступило в законную силу.
