Решение от 12 августа 2014 года №2-2049/2014

    Дело № 2- 2049/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Любимцевой С.В.,
 
    с участием прокурора Р.,
 
    истца Максимовой О.В.,
 
    представителей ответчика Широковой Т.А. по доверенности от <дата> З., Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой О.В к Широковой Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максимова О.В. обратилась в суд с иском к Широковой Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата> в <дата> у <адрес> Широкова Т.А., управляя автомашиной Сузуки SХ4 государственный номер №, при повороте налево, не уступила ей дорогу, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью
 
    Постановлением судьи Арзамасского городского суда от <дата> Широкова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере *** рублей.
 
    В связи с причинением здоровью при ДТП ей пришлось длительно лечиться. Она понесла расходы на лекарство: бандаж коленный ордопедический *** рублей, метилурацил-***, нурофен-***, кетонал ретард-***, кальций <адрес> форте-*** и ***, дексалгин-***, бинт -***, кальция глюконат *** рубля, а всего ***
 
    Также она понесла дорожные расходы *** рублей, расходы на адвоката -*** рублей.
 
    Неправомерными действиями Широковой Т.А. ей причинен моральный вред, который она оценивает в *** рублей.
 
    Максимова О.В. просит взыскать с Широковой Т.А. расходы на покупку лекарственных препаратов-***, дорожные расходы *** рублей, расходы на адвоката *** рублей, компенсацию морального вреда-*** рублей.
 
    Определением судьи Арзамасского городского суда от <дата> по делу в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах».
 
    Определением Арзамасского городского суда от <дата> производство по делу по иску Максимовой О.В. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» расходов на лечение, приобретение бандажа, дорожных расходов прекращено в связи с отказом от иска.
 
    В суде истец Максимова О.В. свои требования к Широковой Т.А.поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
 
    Ответчик Широкова Т.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Представители ответчика Широковой Т.А. по доверенности от <дата> З., Р. иск признали частично на *** рублей.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодека Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодека Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п.1 ст. 1085 Гражданского кодека Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодека Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 931 ч.1 Гражданского кодека Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 15 ч.1 Гражданского кодека Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> у <адрес> Широкова Т.А., управляя автомашиной Сузуки SХ4 государственный номер №, при повороте налево, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения,не уступила дорогу пешеходу Максимовой О.В., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью.
 
    Постановлением судьи Арзамасского городского суда от <дата> Широкова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    ФИО2 в связи с травмой, полученной при ДТП, находилась на амбулаторном лечении с момента получения травмы до <дата>.
 
    Автомашина Сузуки SХ4 государственный номер № принадлежит ответчику Широковой Т.А., что подтверждается справкой РЭО ГИБДД ОМВД Россиипо <адрес> от <дата> года.
 
    Ее гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ССС № от <дата> года.
 
               В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Максимова О.В. представила в суд кассовые чеки на покупку лекарственных препаратов, бандаж ортопедический, расходы на поездки в такси на общую сумму на ***
 
    Однако, доказательств назначения лекарственных препаратов и доказательств необходимости поездок в поликлинику именно <дата>, <дата>, <дата> в суд не представлено.
 
    Истец Максимова О.В. представила в суд направление врача на приобретение бандажа на коленный сустав.
 
    Но поскольку гражданская ответственность Широковой Т.А. застрахована, то данные расходы обязана выплачивать страховая компания, в данном случае ОСАО «Ингосстрах».
 
    От требований к ОСАО «Ингостсрах» истец в судебном заседании отказалась.
 
    В связи с изложенным, иск Максимовой О.В. к Широковой Т.А. о взыскании расходов на лечение, приобретение бандажа, дорожных расходов удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодека Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
 
    Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.04.94 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью» размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств.
 
    Максимова О.В. испытывала нравственные страдания, вызванные моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий.
 
    Возмещение компенсации морального вреда суд возлагает на Широкову Т.А., как причинителя вреда здоровью Максимовой О.В.
 
    Суд, учитывает обстоятельства получения Максимовой О.В. повреждения здоровья в результате ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений (закрытый перелом головки левой малоберцовой кости),степень тяжести причиненных повреждений (средний тяжести вред здоровью), время нахождения на амбулаторном лечении, оказание ответчицей первой помощи истцу.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ответчика Широковой Т.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст.100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По данному делу истица понесла расходы по составлению искового заявления адвокатом *** рублей, за консультацию *** рублей, за запрос-*** рублей, а всего *** рублей, что подтверждается квитанцией серии АК № от <дата> года.
 
    Суд с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. 98 и ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца *** рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета с Широковой Т.А.*** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд       
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияМаксимовой О.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Широковой Т.А. в пользу Максимовой О.В. компенсацию морального вреда *** рублей, судебные расходы *** рублей.
 
    Взыскать с Широковой Т.А. госпошлину в доход местного бюджета *** рублей.
 
    В остальной части иска Максимовой О.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                                      СУДЬЯ                                                В.А. Леснова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***