Определение от 09 июля 2014 года №2-2049/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2049/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2049/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    09 июля 2014    г.                         г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд в составе
 
    председательствующей судьи Даниловой О.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Барановой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области к Ступникову Е.Ю. об отзыве (аннулировании) разрешения, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО обратилось в суд с иском к Ступникову Е.Ю. об отзыве (аннулировании) разрешения. Свои требования мотивировали тем, что на основании поданного ИП Ступниковым Е.Ю. 19.12.2011 заявления и представленных к нему документов, в том числе свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, управлением 29.12.2011 было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси за номером № на автомобиле марки <данные изъяты>. Ступников Е.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.04.2012, по адресу его проживания 14.03.2013 было направлено претензионное письмо № с предложением добровольно сдать разрешение, так как утрата статуса индивидуального предпринимателя лишает лицо возможности получения соответствующего разрешения. Просят суд отозвать (аннулировать) разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 29.12.2011 № выданное индивидуальному предпринимателю Ступникову Е.Ю.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску Управления автомобильных дорог и транспорта правительства Еврейской автономной области к Ступникову Е.Ю. об отзыве (аннулировании) разрешения в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
 
Судья О.П. Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать