Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2049/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 г. г. Черкесск
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,
при секретаре- Снегиревой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2049/14г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Джашакуеву ФИО1 и Караеву ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
установил:
Заместитель управляющего Карачаево-Черкесским отделением №8585 ОАО «Сбербанк России» Хубиев А.Р. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Джашакуеву А.З. и Караеву Н.Х., о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности. В обоснование в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 (далее - кредитор) и Джашакуевым А.З. (далее - заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в размере 90000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 19,0 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство Караева Н.Х. Согласно заключенному договору поручитель обязался отвечать за исполнение Джашакуевым А.З. всех обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Джашакуева А.З. составляет 26278,34 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. В заявлении так же указано, что согласно кредитному договору и договору поручительства, заключенным между Банком и ответчиками, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность. Заключенные между кредитором и поручителем договора поручительство предусматривает полную солидарную ответственность. Ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Джашакуевым ФИО1. Взыскать с Джашакуева ФИО1 и Караева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 26278,34 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 988 рублей, солидарно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав также, что исковые требования поддерживает.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч.1 ст.363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Джашакуевым А.З., последнему был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,0 % годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Сберегательный Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 90000 рублей. Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Джашакуева А.З., который ответчиками оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма текущей задолженности заемщика составляет 26278,34 рублей. Данная сумма рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между Сберегательным Банком и Караевым Н.Х., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п.1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Джашакуевым А.З. всех его обязательств по кредитному договору. При этом в п. 1.2. договора поручительства, указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка и порядок погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.3.2., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителя полностью соответствуют условиям договора и требованиям гражданского законодательства.
Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии ст.450 ч.2 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
В соответствии п.2. ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ., направленно банком ответчику. Однако ответа данного Джашакуевым А.З. Банком не получено.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Джашакуевым А.З.
В связи с выше изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 988 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Карачаево-Черкесского отделения №8585 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Джашакуевым ФИО1.
Взыскать с Джашакуева ФИО1 и Караева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты> солидарно.
Взыскать с Джашакуева ФИО1 и Караева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> солидарно.
Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в случае несогласия с ним. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Б. Еза
