Определение от 15 ноября 2013 года №2-2048/2013

    Дело № 2 – 2048/2013
 
    (13-493/2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур Пермского края 15 ноября 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой В.С.,
 
    при секретаре Тохтуевой Г.А.,
 
    с участием истца Сарапуловой Л.В.,
 
    представителя истца Сарапуловой Л.В. Заниной А.П., действующей по устному заявлению,
 
    представителя ответчика Кунгурского отделения ОАО «Пермская энергосбытовая компания» Доронина Ю.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Мальгинова А.А., действующего по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя третьего лица ООО «Управляющая компания «Наш Дом» Семенова Н. Д., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края заявление Сарапуловой Л.В. об устранении описки в решении суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Кунгурского городского суда от 06 сентября 2013 года в пользу Сарапуловой Л.В. взыскано с Кунгурского отделения Открытого акционерного общества «Пермская - энергосбытовая компания» <данные изъяты> - в возмещение материального ущерба; <данные изъяты> – в возмещение морального вреда; <данные изъяты> - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> – в возмещение расходов по составлению искового заявления (судебные расходы). В остальной части требований Сарапуловой Л.В. отказано. Кроме того, взыскано <данные изъяты>. – государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Кунгур».
 
    Сарапулова Л.В. обратилась в суд с заявлением об устранении описки в решении Кунгурского городского суда от 06.09.2013 года.
 
    Заявленные требования обосновывала следующим: 06.09.2013 по гражданскому делу № 2 – 2048/2013 вынесено решение, в тексте которого допущена опечатка. В судебном заседании 06.09.2013 года она и ее представитель уточнили, что требования предъявляются к ОАО «Пермская энергосбытовая компания», поскольку именно оно является юридическим лицом. Таким образом, в указанном решении суда допущена описка в написании ответчика: вместо ОАО «Пермская энергосбытовая компания» указано – Кунгурское отделение «Пермская энергосбытовая компания».
 
    В судебном заседании Сарапулова Л.В., ее представитель Занина А.П. заявленные требования поддержали.
 
    Представитель ответчика Кунгурского отделения ОАО «Пермская энергосбытовая компания» Доронин Ю.В., представители третьих лиц «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Мальгинов А.А., ООО «Управляющая компания «Наш Дом» Семенов Н. Д. возражений по заявленным требованиям не имеют.
 
    Представитель третьего лица ООО «Статус Консалтинг» в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
 
    Судом установлено:
 
    Решением Кунгурского городского суда от 06 сентября 2013 года в пользу Сарапуловой Л.В. взыскано с Кунгурского отделения Открытого акционерного общества «Пермская - энергосбытовая компания» <данные изъяты> - в возмещение материального ущерба; <данные изъяты> – в возмещение морального вреда; <данные изъяты> - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> в возмещение расходов по составлению искового заявления (судебные расходы). В остальной части требований Сарапуловой Л.В. отказано. Кроме того, взыскано <данные изъяты>. - государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Кунгур» (л.д.164 -171).
 
    Установлено, что Кунгурское отделение открытого акционерного общества «Пермская - энергосбытовая компания» юридическим лицом не является, действует от имени открытого акционерного общества «Пермская - энергосбытовая компания».
 
    Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием в разрешении вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Суд находит необходимым устранить описку в решении Кунгурского городского суда Пермского края от 06 сентября 2013 года, указав в решении суда наименование ответчика – ОАО «Пермская - энергосбытовая компания».
 
    Руководствуясь ст.ст.200,224-225 ГПК РФ, суд
 
                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Устранить описку в решении Кунгурского городского суда Пермского края от 06 сентября 2013 года по иску Сарапуловой Л.В. к ОАО «Пермская энергосбытовая компания», Кунгурское отделение, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в резолютивной части решения суда о взыскании сумм в пользу Сарапуловой Л.В., государственной пошлины в доход муниципального образования «Город Кунгур» с ответчика Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания».
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                     В.С.Коновалова