Определение от 06 августа 2013 года №2-2048/2013

Дело № 2-2048/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 августа 2013 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой О.М.,
 
    при секретаре Чижовкиной О.В.,
 
    с участием представителем истца Романовой А.А., представителя ответчика Немировой Е.Э, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Селеткова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Селетков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <<...>> рублей, расходов по проведению экспертизы в размере <<...>> рублей, по оплате услуг представителя в размере <<...>> рублей, по оплате госпошлины в сумме <<...>> рублей. В дальнейшем Селетковым А.В. исковые требования уточнены, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <<...>> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <<...>> рублей, услуг представителя в размере <<...>> рублей, штраф госпошлину в размере <<...>> рублей.
 
    Представителем истца Романовой А.А. в судебном заседании заявлен отказ от части исковых требований к ООО «Росгосстрах» поскольку ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке, настаивает на взыскании госпошлины в сумме <<...>> рублей.
 
    Представитель ответчика Немирова Е.Э. в судебном заседании, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, производство в данном случае в части прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что последствия отказа от части исковых
 
    требований разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    При подаче искового заявления Селетковым А.В. была оплачена государственная пошлина в сумме <<...>> рублей, что подтверждается чек-ордером № № от Дата года (л.д.2).
 
    Истец обратился в суд Дата, а ответчик добровольно выплатил страховое возмещение Дата года, что подтверждается платежным поручением № № от Дата, платежным поручением № № от Дата.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Селеткова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере <<...>> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Селеткова А.В. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <<...>> рублей, расходов по проведению экспертизы – <<...>> рублей, услуг представителя – <<...>> рублей, штрафа.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Селеткова А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <<...>> рублей.
 
    На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья –          О.М. Пименова