Определение от 14 июля 2014 года №2-2047/2014

    Дело № 2-2047/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    14 июля 2014 года                            г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи      Казаковой О.Н.,
 
    при секретаре Черничук В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Управления автомобильных дорог и транспорта Правительства Еврейской автономной области к Василенко В.П. об отзыве (аннулировании) разрешения,-
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление автомобильных дорог и транспорта Правительства Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к Василенко В.П. об отзыве (аннулировании) разрешения. Требования мотивировали тем, что 13.12.2011 индивидуальному предпринимателю Василенко В.П. на основании его заявления было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси за номером № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 01.02.2013 Василенко В.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ему направлено претензионное письмо с предложением добровольно сдать разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, т.к. утрата статуса индивидуального предпринимателя лишает лицо возможности получения соответствующего разрешения. Василенко В.П. не получил указанную претензию, в настоящее время разрешение им не сдано, что дает основания полагать о незаконном осуществлении предпринимательской деятельности с использованием разрешения, выданного ИП Василенко В.П. Просят отозвать (аннулировать) разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 13.12.2011 №, выданное индивидуальному предпринимателю Василенко В.П.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, т.к. 24.06.2014 Василенко В.П. подал в управление заявление об аннулировании разрешения № в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, на основании чего приказом управления от 24.06.2014 № вышеуказанное разрешение аннулировано. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца, ответчик Василенко В.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что производство по данному гражданскому делу полежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из материалов дела установлено, что приказом Управления автомобильных дорог и транспорта Правительства ЕАО от 13.12.2011 № индивидуальному предпринимателю Василенко В.П. выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ЕАО.
 
    01.12.2003 Василенко В.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Приказом Управления автомобильных дорог и транспорта Правительства ЕАО от 24.06.2014 № аннулировано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ЕАО, выданное 13.12.2011 индивидуальному предпринимателю Василенко В.П.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд –
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску Управления автомобильных дорог и транспорта Правительства Еврейской автономной области к Василенко В.П. об отзыве (аннулировании) разрешения – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья О.Н. Казакова