Решение от 11 июня 2013 года №2-2047/13

    Дело №2-2047/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (з а о ч н о е)
 
    11 июня 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Духаеве Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО КБ «БайкалБанк» к Биликтуеву А.О., Даржаеву А.О., Раднаеву Артему Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору о кредитовании счета в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с *** по ***) и за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17,65% годовых; штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. ( за период с *** по ***) и за период с *** до дня фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом с взиманием 52,95% годовых. Кроме этого, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что *** между Банком и Биликтуевым А.О. был заключен договор кредитования счета ... по которому банк открыл лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 17,65% годовых.Согласно п.3.2 договора окончательный срок погашения кредита определяется как *** Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выписками по счетам. *** в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства с Даржаевым Э.Б. и Раднаевым А.А. Согласно расчету по состоянию на *** сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. банку не возвращена. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредита. *** ответчику и поручителям было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Обязательства не исполнены.
 
    В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенном в исковом заявлении.
 
    Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    *** между Банком и Биликтуевым А.О. был заключен договор кредитования счета ... по которому банк открыл лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 17,65% годовых. Согласно п.3.2 договора окончательный срок погашения кредита определяется как *** Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выписками по счетам. *** в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства с Даржаевым Э.Б., Раднаевым А.А. Согласно расчету по состоянию на *** сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. банку не возвращена. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, было принято решение о досрочном возврате кредита. *** ответчику и поручителям было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Сумма задолженности не погашена.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Требования о взыскании суммы задолженности и взыскании процентов за пользование кредитом за период с *** по день фактического возврата кредита с взиманием 17,65% годовых подлежат удовлетворению.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания
 
    штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом на будущее время.
 
    В силу ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой признается денежная сумма, которую должник
 
    обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В случае удовлетворения исковых требований о взыскании штрафной неустойки на будущее время, будут нарушены права ответчика на возможность уменьшения суммы неустойки, в связи с чем, указанные требования суд находит необоснованными.
 
    С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Биликтуева А.О., *** рождения, уроженца <адрес>, Даржаева Э.Б., *** г.рождения, уроженца <адрес>, Раднаева А.А., *** рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> руб., в том числе, сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. ( за период с *** по ***) и за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга по договору кредитования счета ... от ***с взиманием 17,65% годовых.
 
    Взыскать с биликтуева А.О., Даржаева Э.Б.,Раднаева А.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,90 руб. с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 12.06.2013 г.