Решение от 22 мая 2013 года №2-2047/13

Дело № 2-2047/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
 
    с участием истцов Антипиной Л.М., Денисовой Т.М., их представителей Ягановой К.А., Кашаповой А.А.,
 
    ответчика Габдуллиной О.В.,
 
    при секретаре Гузаировой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипиной Л.М., Денисовой Т.М. к Габдуллиной О.В. об определении порядка пользования земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антипина Л.М., Денисова Т.М. обратились в суд с иском к Габдуллиной О.В. об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя тем, что они являются долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. На основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения Габдуллиной принадлежит 1/3 доля. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1031 кв.м. с кадастровым номером № В настоящее время соглашение о порядке пользования между ответчиком и истцами не достигнуто.
 
    В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Габдуллина О.В. исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и представил суду соответствующее заявление. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
 
        При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Антипиной Л.М., Денисовой Т.М. к Габдуллиной О.В. об определении порядка пользования земельным участком, подлежащими удовлетворению.    
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Антипиной Л.М., Денисовой Т.М. к Габдуллиной О.В. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.
 
    Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1031 кв.м., в соответствии с долями в домовладении, выделив в пользование:
 
    Антипиной Л.М. – 445/1000 долей в праве пользования земельным участком, Денисовой Т.М.– 445/1000 долей в праве пользования земельным участком, Габдуллиной О.В. - 11/100 долей в праве пользования земельным участком.    
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Судья:     Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу