Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 2-2046/2021

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Сампир О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Тормышеву Валерию Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югорское коллекторское агентство" (далее - ООО "Югория") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Тормышевым В.М. заключен договор займа N N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство своевременно уплатить платежи в счет погашения долга и причитающиеся проценты согласно графику платежей, однако свои обязательства по договору не исполнял, в установленные сроки платежи не производил.

30.06.2016 ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Логг" на основании договора уступки прав (требований) N. ООО "Логг" уступило право требования по просроченным договорам займов на основании договора уступки прав (требований) NN ООО "Югория".

С учетом образования задолженности и непогашением таковой после уступки права требования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 14.12.2015 по 14.09.2016 в сумме 56 750 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 10 000 руб., сумму процентов в размере 46 750 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1902,50 руб.

Представитель ООО "Югория", извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тормышев В.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Тормышевым В.М. заключен договор займа N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. Договором установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), срок его действия определен периодом с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы и начисленных процентов (п. 2 договора займа). Как следует из графика платежей, размер подлежащей возврату суммы при соблюдении условий договора составляет 15 100 руб., в том числе: сумма займа - 10 000 руб., сумма процентов - 5100 руб. Договором займа предусмотрено, что процентная ставка по нему составляет 620,50% годовых или 1,70% в день.

В п. 6 договора сторонами определено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность платежей остается без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме.

Своей подписью в договоре ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в его тексте. Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Займодавцем договоре.

Материалами дела подтверждено также, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, на основании подписанного Тормышевым В.М. заявления о предоставлении потребительского займа денежные средства в размере 10 000 руб., ответчик же, в свою очередь, в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по его возврату.

При таком положении, факт заключения договора микрозайма между Тормышевым В.М и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" является установленным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не погасил основной долг в установленные сроки, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 10000 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В частности, порядок, размер и условия предоставления микрофинансовыми организациями микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, регламентировано понятие договора микрозайма: договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

При этом согласно п.п. 1, 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами; микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" 03.08.2011 включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

30.06.2016 ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Логг" на основании договора уступки прав (требований) NN. ООО "Логг" уступило право требования по просроченным договорам займов на основании договора уступки прав (требований) NN истцу. При этом условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено пунктом 13 договора займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 19.09.2018 ООО "Югория" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по делу о взыскании с Тормышева В.М. задолженности по договору займа.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 679,979% при их среднерыночном значении 906,639%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс"" Тормышеву В.М. в сумме 10 000 руб. на срок до 1 месяца, установлена договором в размере 620,50%, при 1,7% годовых.

Между тем истцом заявлены проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом с 14.12.2015 по 14.09.2016, без учета того, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 136,024% при среднерыночном значении 102,018%.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, превышающую предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом среднерыночного значения полной стоимости кредита - 102,018%, суммы основного долга по договору потребительского займа - 10 000 руб., за период с 14.12.2015 по 12.01.2016 (30 дней) задолженность ответчика по процентам составляет 10000 х 1,70% х 30 = 5100 руб., с 13.01.2016 по 14.09.2016 (246 дней) 10000 х 102,018%:365х246=6875,73 руб.

На момент рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.12.2015 по 12.01.2016 (30 дней) в сумме 5100 руб., с 13.01.2016 по 14.09.2016 (246 дней) в сумме 6 875,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Тормышеву Валерию Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Тормышева Валерия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N в размере основного долга - 10000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.12.2015 по 12.01.2016 в размере 5100 руб., с 13.01.2016 по 14.09.2016 в размере 6 875,73 руб., а всего 21975,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,27 руб., а всего 22 835 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка