Решение от 25 июня 2014 года №2-2046/2014

К делу №2-2046/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    25 июня 2014 года                                                                          г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                       Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                     Атоян К.А.,
 
    с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Глинщикова Г.С., представителя ответчика ООО «Диана» директора Хоменюк О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Диана» о запрете осуществления деятельности, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Диана» о запрете осуществления деятельности.
 
    В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора заявленные требования поддержал и показал, что с 2012 года ООО «Диана» осуществляет деятельность, в том числе, по реализации алкогольной продукции в помещении общественного питания закусочная «Винный бочонок» по адресу: г-к Анапа, ст. Благовещенская, ул. Приморская, 30 на основании лицензии серии № от 29.06.2012 года, срок действия которой истекает 01.07.2014 года. Деятельность осуществляется сезонно, в 2013 году функционирование закусочной прекращено в сентябре. Помещение закусочной «Винный бочонок» представляет собой некапитальное строение, которое ООО «Диана» занимает на основании договора аренды от 05.04.2012 года, заключенного с С.Н.Э. Права на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, который занимает кафе, оформлены указанным договором. Регистрация права собственности в отношении указанного строения в установленном порядке не производилась, ввиду того, что последнее является некапитальным. Вместе с тем, в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. Пунктом 3 ч. 3.2 ст. 19 Закона № 171-ФЗ предусмотрено предоставление в лицензирующий орган документов, подтверждающих наличие стационарных торговых объектов и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более. Проверкой установлено, что строение, расположенное по указанному адресу, в котором ответчиком осуществляется реализация алкогольной продукции является некапитальным. В связи с чем, просит суд запретить ООО «Диана» реализацию алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента объема готовой продукции, в строении, расположенном по адресу: г-к Анапа, ст. Благовещенская, ул. Приморская, 30, до внесения записи об указанном объекте в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Диана» исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком директором ООО «Диана», так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным заявленные исковые требования прокурора удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Диана» о запрете осуществления деятельности – удовлетворить.
 
    Запретить ООО «Диана» реализацию алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента объема готовой продукции, в строении, расположенном по адресу: г-к Анапа, ст. Благовещенская, ул. Приморская, 30, до внесения записи об указанном объекте в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: