Решение от 15 августа 2014 года №2-2046/2014

    Дело № 2-2046/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                           15 августа 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
 
    единолично судьи Чуешковой В.В.,
 
    при секретаре Доценко О.А.,
 
    с участием:
 
    представителей истца - Сильвейструк И.И. и Сизиковой Л.А. по доверенности,
 
    ответчика - Бабенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Бабенко В. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Бабенко В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предметы залога.
 
    Свои исковые требования мотивировало следующим.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для целевых нужд. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере 19 % годовых.
 
    За несвоевременную уплату по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства выплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка, действующими на момент совершения операции.
 
    В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был предусмотрен залог транспортных средств, подтверждаемый договором.
 
    По договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог Банку легковой автомобиль <данные изъяты> грузовой-рефрежератор, 2004г.в., двигатель №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, белый. Заложенное имущество было оценено сторонами в <данные изъяты> руб.
 
    По договору залога № ДЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог Банку легковой автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, 1989 г.в., двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый. Заложенное имущество было оценено сторонами <данные изъяты> руб.
 
    Кредитный договор имел целевое назначение, а именно выдавался для приобретения транспортного средства <данные изъяты> 2004 г.в.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб. из которых:
 
    - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;
 
    - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> руб.:
 
    Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с Бабенко В.В. <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предметы залога, легковой автомобиль <данные изъяты> грузовой-рефрежератор, 2004г.в., двигатель №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, белый, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем проведения открытых публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб. и на легковой автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, 1989 г.в., двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов № № цвет кузова - серый, принадлежащий на праве собственности путем проведения открытых публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представители истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - Сильвейструк И.Н. и Сизикова Л.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что настаивают на взыскании процентов, начисленных за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года, что соответствует условиям Договора кредита и требованиям действующего законодательства (ст. 811 ГК РФ).
 
    В судебном заседании ответчик Бабенко В.В. исковые требования признал частично, пояснил, что транспортное средство <данные изъяты> было продано им ДД.ММ.ГГГГ через ООО «Авто-27» для погашения кредита, о чем у него имеется копия договора купли-продажи. С заявленной суммой иска он не согласен, считает, что расчет процентов за пользование кредитом должен быть рассчитан на день подачи искового заявления в суд, а не до 2017 года.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № №.
 
    В соответствии с пп.1.1.1 п.1 кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (пп.1.1.2 п.1 кредитного договора).
 
    Согласно п.п.1.6 п.1 кредит предоставляется для приобретения транспортного средства <данные изъяты> 2004 г.в.
 
    Согласно пп.1.1.3 п.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых.
 
    Для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет № (пп.1.4 п.1 кредитного договора). Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет, указанный в пп.1.4 п.1 кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 1.1.6 п.1 кредитного договора полная стоимость кредита 37.63 % годовых. Полная стоимость кредита, перечень платежей, включенных и не включенных в ее реестр, указаны в Уведомлении о полной стоимости кредита.
 
    Согласно п.п. 2.1 п. 2 кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 4.1.6 заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (графиком погашения кредита)
 
    В случае нарушения срока возврата кредита и процентов, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных кредитным договором.
 
    Согласно пп.1.1.4 п.1 кредитного договора неустойка составляет 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
 
    Судом установлено, что Бабенко В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
    В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (Залогодержатель) и Бабенко В.В. (Залогодатель) заключены договоры залога транспортного средства № ДЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно пп.1.1 п.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Залогодателя (Заемщика) перед Залогодержателем, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Залогодатель предоставляет Залогодержателю транспортное средство «заложенное имущество» марки: <данные изъяты>, грузовой-рефрежератор, 2004г.в., двигатель №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, белый, и <данные изъяты>, легковой седан, 1989 г.в., двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый.
 
    Согласно пп.1.2.2 п.1 договора залога № № заложенное имущество оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.п. 1.2.2 п.1 договора залога № № заложенное имущество оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.;
 
    - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
    - неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком расчет суммы иска в судебном заседании не оспаривался, доказательств, опровергающих его правильность и недостоверность - не представлено.
 
    Предоставленная ответчиком суду копия Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства марки: <данные изъяты>, грузовой-рефрежератор, 2004г.в., двигатель №, шасси (рама) № не принимается судом во внимание. Поскольку, согласно информации УМВД России по Хабаровскому краю МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ., автомобили: <данные изъяты>, грузовой-рефрежератор, 2004г.в. и <данные изъяты>, легковой седан, 1989 г.в., двигатель №,зарегистрированы за Бабенко В.В. до настоящего времени.
 
    Кроме того, согласно Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ Заложенное имущество должно оставаться во владении и пользовании у Залогодателя на весь срок действия настоящего договора по адресу указанному в п.п. 1.2.3 Адрес хранения заложенного имущества: <адрес>. Залогодатель обязан принимать все возможные меры для сохранения заложенного имущества, по хранению и содержанию его в надлежащем виде, в течение всего срока действия Договора залога. В случае утраты заложенного имущества, снижения его стоимости, восстановить утраченное или поврежденное заложенное имущество или заменит его другим, эквивалентным по стоимости имуществом, пополнить иным имуществом на недостающую сумму по согласованию с залогодержателем. В период действия Договора залога, не распоряжаться заложенным имуществом без согласия залогодержателя, в т.ч отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду, лизинг, доверительное управление или безвозмездное пользование другому лицу и т.д.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
 
    С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из толкования указанной нормы закона, и в соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года с изменениями и дополнениями) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом разъяснялась обязанность ответчика представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил в судебное заседание доказательства, с достоверностью опровергающие обстоятельства, заявленные в иске и поддержанные представителями истца. Не представил ответчик и доказательства уважительности причин не исполнения своих обязательств или о невозможности исполнить обязательства по кредитному договору в установленные Договором сроки. Не установлены такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, довод ответчика о неправомерности начисления и взыскания процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом во внимание, как не обоснованный.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд руководствуется залоговой ценой, указанной в договоре о залоге, поскольку доказательств другой стоимости заложенного имущества сторонами не предоставлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, подлежит удовлетворению, как обоснованное и поскольку законом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Размер неисполненного должником обязательства соответствует предмету залога.
 
    Согласно ч.12 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Указанная разница должна быть возвращена в срок, установленный соглашением между залогодателем и залогодержателем, либо, если такой срок не установлен, в течение десяти дней с даты, когда цена за реализуемое заложенное движимое имущество должна быть уплачена покупателем, или с даты, когда залогодержатель приобрел право собственности на заложенное движимое имущество.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а не в сумме <данные изъяты> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Бабенко В. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предметы залога - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бабенко В. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга - <данные изъяты> руб.; начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойки за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой-рефрежератор, 2004г.в., двигатель №, шасси (рама) №, кузов отсутствует, белый и автомобиль марки <данные изъяты> легковой седан, 1989 г.в., двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый.
 
    Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда - в <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
 
    Имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.08.2014 года.
 
    Судья                                                                                                                              В.В.Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                                          В.В. Чуешкова