Решение от 08 апреля 2014 года №2-2046/14

Дело № 2-2046/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Хоченовой Е.В.,
 
    При секретаре              Кузик Т.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верещагиной Л.Г., Верещагина А.А. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Верещагина Л.Г., Верещагин А.А. обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии. В обоснование своих требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: ..., общая площадь которой составляет *** кв.м., жилая площадь - *** кв.м. Истцы в указанной квартире произвели перепланировку, объединили ванну с туалетной комнатой, на лоджии установили дверной блок, в результате чего общая площадь квартиры составила *** кв.м., жилая площадь не изменилась. Просили сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии ... по ... в ..., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.
 
    Истцы Верещагина Л.Г., Верещагин А.А. в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени слушания по делу извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представители третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю, АКГУП Проектный институт «Алтайкоммунпроект», АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены в установленном порядке,представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истцам Верещагиной Л.Г., Верещагину А.А.     на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:..., ..., общей площадью *** кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***
 
    В данной квартире была осуществлена перепланировка, При перепланировке жилая площадь квартиры не изменилась, общая площадь увеличилась с ***
 
    Согласно выписке из технического паспорта жилого помещения от ***, площади квартиры по адресу:..., ... до перепланировки по проекту составляли: общая площадь *** кв. м., жилая площадь *** кв. м. После перепланировки и переустройства площади квартиры по факту составляют: жилая площадь - *** общая площадь - ***
 
    Указанная перепланировка была произведена с нарушением действующего законодательства без согласования с соответствующими органами, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Согласно заключению ... выполненная перепланировка ... жилом доме по ... в ... не затрагивают несущие конструкции жилого дома, не вызывает снижения надежности и безопасности эксплуатации здания, не нарушает нормативных требований к помещениям квартир, предъявленных «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ***, а также не оказывает негативного влияния на соседние квартиры и не оказывает вреда жизни или здоровья физических лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Верещагиной Л.Г., Верещагина А.А.     подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Верещагиной Л.Г., Верещагина А.А. удовлетворить.
 
    Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение - ... общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу:..., ..., ....
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в... суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий                                                     Е.В. Хоченова