Решение от 20 августа 2014 года №2-2046/14

Дело № 2-2046/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г. Истра МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
 
    при секретаре Курочкиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП « Родниковая» к Селезневой И.В. об обязании передать документы партнерства, о возмещении причиненного ущерба,
 
    у с т а н о в и л:
 
    НП « Родниковая» в лице председателя правления И.1 дополняя заявленные требования, обратилось к Селезневой И.В. с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что Селезнева И.В. в 2003 году была избрана председателем партнерства и осуществляла полномочия до 2009 года. В 2009 году председателем правления избран И., которому была передана документация партнерства. Однако от передачи проектно- строительной документации и документов, подтверждающих внесенные членами партнерства денежных сумм на строительство газопровода по (адрес) Селезнева И.В. категорически отказалась.
 
    Письменное обращение, направленное Селезневой И.В. 21 ноября 2013 года с требованием о передаче документов осталось без удовлетворения.
 
    Также указано, что строительство газопровода стоило 96000 долларов США, что эквивалентно 2976000 рублей. Указанная сумма была получена Селезневой И.В. под отчет с членов партнерства.
 
    Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию стоимость строительства указана 642412,66 рублей.
 
    Полагают, что разница составляющая убыток в размере 2333578 рублей между полученными денежными средствами от членов партнерства и стоимостью работ по строительству газопровода подлежит взысканию в с ответчика в пользу партнерства.
 
    С учетом изложенного, истец просит обязать Селезневу И.В. передать проектно- исполнительную документацию по строительству газопровода и ГРПШ, а именно строительный паспорт подземного газопровода протяженностью 1699 п. метров, технический паспорт газопровода низкого давления, акты приемки выполненных работ по врезке газопровода, договор подряда на выполнение комплекса работ по газификации; финансовые документы о внесении целевых взносов членами партнерства и произведенные оплаты, связанные со строительством газопровода, взыскать с Селезневой И.В. убытки, причиненные некоммерческому партнерству в сумме 2333587,34 руб..
 
    В судебном заседании председатель НП « Родниковая» И.1 заявленные требования поддержал, указывая, что документы партнерства ему как вновь избранному председателю партнерства были переданы Селезневой И.В. в 2009 году, но от передачи документов, касающихся строительства газопровода Селезнева И.В. уклонилась. Также указал, что строительство газопровода было осуществлено, газопровод введен в эксплуатацию.
 
    Селезнева И.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя А., который в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по тем основаниям, что истцом не доказано, что документы находятся у Селезневой И.В. и что она их удерживает. Указал, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящими требованиями в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств того, что Селезневой И.В. партнерству причинены убытки также не представлено.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 1201.1996 года №7 – ФЗ « О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и ( или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных данным законом.
 
    Согласно ст. 28 Федерального закона « О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона, учредительными документами некоммерческой организации является устав, утвержденный учредителями ( участниками, собственниками имущества) для общественной организации, фонда, некоммерческого партнерства и др. Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями ( участниками).
 
    В силу ст. 29 Федерального закона « О некоммерческих организациях» высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации и общее собрание членов некоммерческого партнерства, ассоциации ( союза).
 
    Исходя из положений Устава НП « Родниковая», органами управления партнерства являются общее собрание его участников, правление партнерства, председатель Правления Партнерства / п.5.1 устава/.
 
    В силу п. 5.5. Устава, члены партнерства и председатель партнерства при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах партнерства, осуществлять свои права и обязанности добросовестно и разумно.
 
    В силу п. 5.6, члены партнерства и председатель несут ответственность перед партнерством за убытки, причиненные партнерству их виновными действиями ( бездействием).
 
    Согласно п. 7.1 Устава, к собственности партнерства как юридического лица относится: объекты инфраструктуры – дорожное полотно, электрические сети, телефонная аппаратура, сторожка, водозаборные трубопроводы, газопроводы, общее ограждение и другое имущество приобретаемое на целевые взносы.
 
    В соответствии с п. 7.4, возведение всех объектов общего пользования на территории партнерства должно вестись согласно проекту и на средства членов партнерства – на целевые взносы.
 
    Пояснениями сторон установлено и подтверждено материалами дела, что Селезнева И.В. с 28.06.2003 года являлась председателем НП « Родниковая».
 
    Решением общего собрания от 25.07.2009 года председателем правления партнерства избран И.1 / л.д. 17/.
 
    Установлено, что в период исполнения Селезневой И.В. обязанностей председателя правления членами партнерства было принято решение о газификации партнерства, установлен размер целевого взноса для каждого члена партнерства.
 
    Размер целевого взноса был установлен в размере 6400 долларов США. Целевые взносы, как следует из пояснений И.1, передавались членами партнерства действующему на тот момент председателю Селезневой И.В..
 
    Согласно представленного договора подряда на выполнение комплекса работ по газификации от 14.09.2003 года стоимость работ составила 96012 долларов США, что по утверждениям истца эквивалентно 2976000 рублей.
 
    Необходимая для строительства газопровода проектно- строительная документация по утверждению истца была получена председателем правления Селезневой И.В..
 
    Представитель истца И.1 в судебном заседании не отрицал, что работы по газификации были завершены, инженерные сети : газопровода низкого и высокого давления со строительством ГРПШ для газоснабжения жилых домов введены в эксплуатацию.
 
    Право собственности на газопровод зарегистрировано за НП « Родниковая» 12.03.2008 года. / л.д. 29/.
 
    По утверждениям истца, при смене председателя правления была передана документация партнерства, за исключением проектно- строительной документации по строительству газопровода, финансовых документов о внесении целевых взносов.
 
    Факт передачи документов бывшим председателем Селезневой И.В. И.1 подтверждается актом приема- передачи.
 
    Сведения о передаче проектно- строительной документации по строительству газопровода в акте отсутствуют.
 
    Истец утверждает, что указанная документация находится у Селезневой И.В. и незаконно ею удерживается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Истцом в нарушение приведенной нормы не представлено бесспорных доказательств подтверждающих нахождение документов, касающихся строительства газопровода у Селезневой И.В., в том числе финансовых документов, подтверждающих суммы целевых взносов внесенных членами партнерства на строительство газопровода.
 
    Сама Селезнева И.В. в своих письменных объяснениях тот факт, что указанные документы ею были получены и находятся у нее, отрицает.
 
    Доводы Селезневой И.В. поддержаны ее представителем А. в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нахождения документов партнерства, касающихся строительства газопровода у ответчика Селезневой И.В..
 
    Само по себе предположение о том, что поскольку Селезнева И.В. являлась председателем партнерства и следовательно указанные документы должны находиться у нее не может быть положено в основу решения, указанный факт должен быть истцом доказан. Однако истец таких доказательств не представил.
 
    Вместе с тем, документы партнерства были переданы действующему председателю в 2009 году.
 
    Как следует из пояснений председателя правления И.1 Селезнева И.В. от передачи документов по строительству газопровода на тот момент отказалась.
 
    Соответственно истец имел возможность полагая, что его право на получение документов нарушено обратиться в суд, однако иск подан только в 2014 году, то есть по истечении четырех лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
 
    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, а также что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).
 
    Поскольку на заявленные истцом требования распространяется общий срок исковой давности, требования истцом предъявлены по истечению указанного срока и ответчиком сделано заявление о применении исковой давности, суд с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Не находит суд оснований и для удовлетворения требований истца о возмещении убытков.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Таким образом, истец доказать факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также представить доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
 
    В данном случае представителем истца не приведено убедительных доводов в чем заключается вред, причиненный по его мнению партнерству действиями Селезневой И.В., его размер.
 
    Как установлено, газопровод построен, введен в эксплуатацию, право собственности на газопровод зарегистрировано за партнерством.
 
    Кроме того, строительство газопровода осуществлялось на денежные средства – целевые взносы членов партнерства, которые не заявили требований к Селезневой И.В., а истец - юридическое лицо не уполномочен выступать от членов партнерства.
 
    Вместе с тем, у истца отсутствуют достоверные сведения о стоимости работ и подготовке проектных документов по строительству газопровода, а также об общей сумме внесенной членами партнерства на газификацию, в связи с чем утверждения истца об ущербе необоснованные, не подтверждены доказательствами, а доводы основанные на предположениях не могут быть положены судом в основу решения.
 
    Из указанного следует, что истцом не доказан факт убытков ответчиком партнерству, их размер, противоправность поведения ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования НП « Родниковая» к Селезневой И.В. об обязании передать документы партнерства, о возмещении причиненного ущерба, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
 
 
 
    Решение принято в окончательной форме 29.08.2014 г.