Решение от 08 августа 2013 года №2-2046/13

Дело №2-2046/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2013 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Руденко Г. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО16 к Федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
установил :
 
    Васильев ФИО17 обратился в суд указав, что 24 января 2013 года в 11 часов 20 минут по проспекту Энтузиастов в городе Саратове произошло столкновение девяти автомобилей:
 
    Автомобиль 59653, государственный номер № водитель Федотов ФИО18 собственник Федеральное государственное казенное учреждение «3 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области»;
 
    Mersedes Benz Е200, государственный номер №, водитель и собственник Киселев ФИО19
 
    ВАЗ 2114, государственный номер №, водитель и собственник Дупилов ФИО20
 
    ВАЗ 21144, государственный номер №, водитель и собственник Саранцев ФИО21
 
    Skoda Octavia, государственный номер №, водитель и собственник Смирнов ФИО22
 
    Ssang Young Kyron, государственный номер №, водитель и собственник Лукьянов ФИО23.;
 
    Chevrolet Lanos, государственный номер №, водитель Васильев ФИО24
 
    ВАЗ 2114, государственный номер №, водитель и собственник Селиванюк ФИО25
 
    Hyundai Getz, государственный номер №, водитель и собственник Бабаян ФИО26
 
    Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 59653, государственный номер №, Федотов ФИО27 который находился в трудовых отношениях с Федеральным государственным казенным учреждением «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области».
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Lanos, государственный номер №, были причинены технические повреждения. Обратившись в страховую компанию виновника – ОСАО «Ингосстрах», ему было выплачено страховое возмещение в размере 337 руб. 22 коп..
 
    Для определения суммы восстановительного ремонта ему пришлось обратиться в независимую экспертную организацию. Согласно экспертного заключения сумма ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составила 97087 руб. 86 коп..
 
    В соответствии со статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 96750 руб. 64 коп.; расходы по оплате экспертного заключения 8000 руб.; расходы по оплате представительских услуг 15000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности 850 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
 
    В судебном заседании истец Васильев ФИО28 и его представитель – Каплина ФИО29 исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика по доверенности – Квасова ФИО30. просила снизить размер ущерба с учетом того, что ответчик является некоммерческой организацией, вину в произошедшем ДТП не оспаривала, от проведения оценочной экспертизы отказалась, также указывала на то, что автомобиль ответчика выезжал на пожар по вызову.
 
    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании 24 января 2013 года возле <адрес> в городе Саратове произошло столкновение девяти автомобилей:
 
    автомобиль 59653, государственный номер №, водитель Федотов ФИО31, собственник Федеральное государственное казенное учреждение «3 отряд федеральной противопожарной службы по Саратовской области»;
 
    Mersedes Benz Е200, государственный номер №, водитель и собственник Киселев ФИО32
 
    ВАЗ 2114, государственный номер №, водитель и собственник Дупилов ФИО33
 
    ВАЗ 21144, государственный номер №, водитель и собственник Саранцев ФИО34
 
    Skoda Octavia, государственный номер №, водитель и собственник Смирнов ФИО35
 
    Ssang Young Kyron, государственный номер №, водитель и собственник Лукьянов ФИО36
 
    Chevrolet Lanos, государственный номер №, водитель Васильев ФИО37
 
    ВАЗ 2114, государственный номер №, водитель и собственник Селиванюк ФИО38.;
 
    Hyundai Getz, государственный номер №, водитель и собственник Бабаян ФИО39
 
    На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили справку о ДТП от 24.01.2013г., схему происшествия от 24.01.2013г., вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2013г., в соответствии с которыми виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля 59653, государственный номер №, Федотов ФИО40..
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Lanos, государственный номер № были причинены технические повреждения. Обратившись в страховую компанию виновника – ОСАО «Ингосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 337 руб. 22 коп., в связи с тем, что другим потерпевшим была выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании по ОСАГО - 160000 рублей.
 
    Для определения суммы восстановительного ремонта Васильев ФИО41 обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертного исследования ООО «Регион-Консалтинг» сумма ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составила 97087 руб. 86 коп..
 
    Стоимость проведения экспертизы, по определению размера ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 8000 руб..
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Виновник ДТП, Федотов ФИО42., является работником ФГКУ «3 отряд ФПС по Саратовской области», о чем свидетельствует тот факт, что в момент ДТП Федотов ФИО43. управлял пожарным автомобилем, принадлежащим ФГКУ «3 отряд ФПС по Саратовской области» при исполнении трудовых обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Как следует из представленных доказательств, в рассматриваемом споре доказана вина водителя (причинителя вреда) и противоправность его действий. Оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает.
 
    Размер причиненного ущерба, с учетом произведенного страхового возмещения составит : 96750 рублей 64 коп. (97087,86 – 337,22).
 
    15 мая 2013 года Васильевым ФИО44 был заключен договор с Федоровым ФИО45 на предоставление юридических услуг, а именно: подготовка и подача искового заявления, представительство интересов Васильева ФИО46 в судебном производстве Фрунзенского районного суда города Саратова по иску о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Стоимость оказываемых юридических услуг согласно п. 4.1. Договора составляет 15000 рублей. Данные услуги были оплачены Васильевым ФИО47 полностью. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд определяет в размере 2000 рублей.
 
    На оформление нотариальной судебной доверенности Васильевым ФИО48. были затрачены денежные средства в сумме 850 рублей.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей.
 
    Во взыскании штрафа следует отказать, поскольку ответчик не является субъектом правоотношений по защите прав потребителей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
 
решил :
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области» в пользу Васильева ФИО49 материальный ущерб в размере 96750 рублей 64 коп., стоимость экспертных услуг 8000 руб., стоимость доверенности 850 рублей и расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., а всего 107600 руб. 64 коп., в остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 13 августа 2013 года.
 
    Судья А. А. Негласон