Решение от 16 сентября 2014 года №2-2045/2014

Дело № 2-2045/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    г. Верхняя Пышма                              16 сентября 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Натальи Владимировны, Лихачева Сергея Леонидовича, Лихачева Александра Леонидовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольное строение,
 
                            установил:
 
    Лихачева Н.Л., Лихачев С.Л., Лихачев А.Л. обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на самовольное строение.
 
    В обоснование своих требований указывают, что они являются собственниками земельных участков площадью № с кадастровым номером № и площадью № с кадастровым номером № (категория земель - земли населенных пунктов) с целевым использованием под складское производство, расположенных по адресу: <адрес>, в долях Лихачев А.Л. – 1/4 доли, Лихачев С.Л. и Лихачева Н.В. по 1/4 доли. На указанных земельных участках имеется здание склада общей площадью № которые принадлежат им на праве собственности в тех же долях, что и земельные участки. На принадлежащем им на праве собственности земельном участке площадью № в 2011 году они осуществили строительство здания проходной № без получения в установленном законодательством порядке разрешения на строительство. В соответствии с выводами заключения строительной экспертизы N° 2014/45ТЗ по зданию проходной (литер 11) - состояние основных несущих конструкций в пределах здания проходной по СП 13-102-2003 характеризуется как исправное работоспособное; несущие конструкции здания проходной отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создает угрозы жизни граждан и их здоровью, не нарушает права третьих лиц; здание проходной соответствует требованиям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999, СаНПиН 2.2.1/2.1.1. «Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий, планировка и застройка населенных мест», Федеральному закону № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В соответствии с выводами заключения строительной экспертизы № 2014/59ТЗ по нежилому зданию - теплому пристрою к складу готовой продукции (литер 5 Б) - состояние основных несущих конструкций в пределах здания проходной по СП 13-102-2003 характеризуется как исправное работоспособное; несущие конструкции здания проходной отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создает угрозы жизни граждан и их здоровью, не нарушает права третьих лиц; здание проходной соответствует требованиям Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999, СаНПиН 2.2.1/2.1.1. «Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий, планировка и застройка населенных мест», Федеральному закону № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Просят признать право общей долевой собственности на здание проходной (литер 11), здание теплого пристроя к складу готовой продукции (Литер 5 Б), расположенных по адресу: <адрес>, за Лихачевым Александром Леонидовичем в размере 1/2 доли, Лихачевым Сергеем Леонидовичем в размере 1/4 доли, Лихачевой Натальей Владимировной в размере 1/4 доли.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
 
    Представителем ответчика Черемных Е.В., действующей на основании доверенности от 19.11.2013, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление.
 
        При данных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Лихачевой Натальи Владимировны, Лихачева Сергея Леонидовича, Лихачева Александра Леонидовича удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности на здание проходной (литер 11), здание теплого пристроя к складу готовой продукции (Литер 5 Б), расположенных по адресу: <адрес>, за Лихачевым Александром Леонидовичем в размере 1/2 доли, Лихачевым Сергеем Леонидовичем в размере 1/4 доли, Лихачевой Натальей Владимировной в размере 1/4 доли.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина