Решение от 18 июня 2014 года №2-2045/14

Дело № 2-2045/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В.,
 
    с участием представителя истца Исаева К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    18 июня 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя М» к Тесля О.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ООО «Империя М» обратилось с иском к Тесля О.В., указав, что <...> г. с ним был заключен договор займа № .... на сумму <...>руб. под ....% за календарный день пользования займом, сроком до <...> г.. Так как ответчик в установленный срок возврат займа и уплату процентов не произвел, образовалась задолженность в размере <...>руб., которую истец просит взыскать в принудительном порядке, а также судебные расходы.
 
    Представитель общества Исаев К.А. в судебном заседании иск поддержал.
 
    Тесля О.В. несмотря на предпринятые судом меры по извещению, правом участие в суде не воспользовался. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.
 
    При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <...> г. между ООО «Империя М» и Тесля О.В. заключен договор займа № ...., согласно которому займодавец (ООО «Империя М») предоставил, а заемщик (Тесля О.В.) принял сумму займа в размере <...>руб., обязуясь возвратить её до <...> г. с процентами за пользование суммой займа (п. 2.1 договора займа), из расчета ....% от суммы займа за каждый день пользования займом. Сумма займа была предоставлена Тесля О.В. в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от <...> г..
 
    Пунктами 2.3, 2.4 договора займа определен порядок возврата процентов за пользование суммой займа, который производится ежедневно в соответствии с графиком уплаты процентов (приложение № 2 к договору займа) по <...>руб.
 
    За несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов заемщик обязался уплачивать займодавцу неустойку в размере ....% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункты 3.1 и 3.2 договора займа).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ООО «Империя М» в суд с требованием о принудительном взыскании долга.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, Тесля О.В. по состоянию на <...> г. имеет задолженность перед ООО «Империя М» по договору займа № .... от <...> г. в размере <...>руб., в том числе: основной долг – <...>руб., проценты за пользование суммой займа – <...>руб., неустойка – <...>руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Таким образом, поскольку заемщик нарушил срок возврата займа, истец вправе требовать уплаты всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В статье 12 ГПК РФ указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено и судом не добыто.
 
    Вместе с тем согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её.
 
    Учитывая размер неустойки в <...>руб. и правила её подсчета (....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки), принимая также во внимание период неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным её снизить до <...>руб.
 
    Установленный судом размер неустойки за период с <...> г. по <...> г. в наибольшей степени будет отвечать требованиям разумности, справедливости и соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает при этом разумный предел.
 
    Снизив размер неустойки, судом также учтена сумма задолженности, характер возникших между сторонами правоотношений, а также длительное бездействие истца, который обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа только <...> г., притом, что срок возврата суммы займа и процентов истек <...> г..
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной работы представителя, который осуществлял консультирование истца, составил исковое заявление, участвовал в судебном разбирательстве спора, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи будет являться сумма в <...>руб, которую следует взыскать с ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Тесля О.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Империя М» денежные средства по договору займа № .... от <...> г. в размере <...>руб., проценты по договору займа в размере <...>руб., неустойку в размере <...>руб., уплаченную госпошлину в размере <...>руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>руб., всего взыскать <...>руб.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья- М.О. Никулин