Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-2045/14
Дело № 2-2045/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Учалы 07 августа 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
с участием заявителя Гибаева М.А.
Гибаевой Л.Р.
представителя Администрации МР Учалинский район Салимова И.С.
представителя жилищного отдела Администарции МР Учалинский район Агишевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гибаева М.А. об оспаривании решения Администрации МР Учалинский район,
у с т а н о в и л:
Гибаев М.А. с указанным заявлением обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ЖБК Администрации МР Учалинский район отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Считает данное решение незаконным.
Просит признать решение администрации МР Учалинский район об отказе в признании участниками программы «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г. в связи с намеренным ухудшением жилищных условий незаконным и необоснованным, обязать администрацию МР Учалинский район устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и поставить семью заявителя на учет, признав участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г.».
В судебном заседании заявитель и заинтересованное лицо Гибаева Л.Р. требования поддержали.
Представители Администрации МР Учалинский район и жилищного отдела Администрации МР Учалинский район полагают решение жилищно-бытовой комиссии законным.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", разъяснено, что правильное определение судами вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.
Гибаев М.А. обратился в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Вместе с тем из существа заявленных требований усматривается наличие спора о праве постановки на учет и признании семьи заявителя участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г.». По мнению суда данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства и не может быть предметом рассмотрения в порядке главы 25 ГПК РФ.
В данном случае в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ следует применить по аналогии норму права, регулирующую сходные отношения в особом производстве, а именно: часть 3 статьи 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при рассмотрении дела будет установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, требования Гибаева М.А. подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 254,263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гибаева М.А. об оспаривании решения Администрации МР Учалинский район оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о его праве обращения с указанными требованиями в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ.
Председательствующий: А.В. Псянчин
