Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N 2-2044/2021

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.

при секретаре Ковалевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Букланову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.12.2019 года между истцом и Буклановым Г.А. был заключен кредитный договор N.... Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей, под 18,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушились предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 01.09.2020 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленной в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 05.10.2020 г. задолженность заемщика перед Банком составила 528 604 рубля 73 копейки, в том числе: по кредиту 478 999 рублей 90 копеек; по процентам 47 174 рубля 94 копейки; неустойка, начисленная в связи с связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 482 рубля 74 копейки.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N... от 20.12.2019 г. в размере 528 604 рубля 73 копейки, в том числе: по кредиту 478 999 рублей 90 копеек; по процентам 47 174 рубля 94 копейки; неустойка, начисленная в связи с связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 482 рубля 74 копейки. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 486 рублей 05 копеек.

Представитель истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Букланов Г.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.12.2019 года между истцом и Буклановым Г.А. был заключен кредитный договор N.... Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей, срок погашения по 20.12.2024 года включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчикаN....

В течение первых двух процентных периодов с даты получения кредита; на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при условии предоставления заемщиком в течение первых двух процентных периодов документов, подтверждающих целевое использование кредита - 18, 90 % годовых;

На весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредоставлении заемщиком, документов, подтверждающих целевое использование кредита - 23, 90 %.

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставляется на погашение следующего кредита заемщика (параметры кредита: кредитная карта в размере/лимит 175 000 рублей, открыт: 26.09.2019 г., финальный платеж: 30.09.2023 г. задолженность 144 496 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 12 940 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 20 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Букланов Г.А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в указанном договоре. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.

Свои обязанности по кредитному соглашению истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий, кредитор вправе: потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе: при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N... от 20.12.2019 г. за период с 20.12.2019 года по 05.10.2020 года составила в размере 528 604 рубля 73 копейки, в том числе: по кредиту - 478 999 рублей 90 копеек; по процентам - 47 174 рубля 94 копейки; неустойка, начисленная в связи с связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 482 рубля 74 копейки.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный Банком.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, а Букланов Г.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N... от 20.12.2019 г. за период с 20.12.2019 года по 05.10.2020 года в размере 528 604 рубля 73 копейки, в том числе: по кредиту - 478 999 рублей 90 копеек; по процентам - 47 174 рубля 94 копейки; неустойка, начисленная в связи с связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 482 рубля 74 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 29.12.2020 г. N 991271 истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8 486 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Букланову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Букланова Геннадия Александровича в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N... от 20.12.2019 г. за период с 20.12.2019 года по 05.10.2020 года в размере 528 604 рубля 73 копейки, в том числе: по кредиту - 478 999 рублей 90 копеек; по процентам - 47 174 рубля 94 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 482 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 486 рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчику Букланову Геннадию Александровичу положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 02.04.2021 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка