Решение от 12 августа 2014 года №2-2044/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-2044/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2044/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск            12 августа 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Чуешковой В.В.,
 
    при секретаре Доценко О.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - КПК «Первый Дальневосточный» Перцева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Самохиной Е. М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее по тексту - КПК «1-й ДВ») обратился в суд с иском к Самохиной Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. КПК «1-й ДВ» заключил с ответчиком Самохиной Е.М. договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 24% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа.
 
    Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2., 2.9., п.п. 1, 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика.
 
    В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления.
 
    В соответствии с п. 3.6. договора Займа в случае неисполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной сумму займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
 
    По состоянию на 24.05.2014г. ответчик Самохина Е.М. имела задолженность перед истцом в размере: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб.- неустойка за неисполнение обязательств.
 
    Руководствуясь принципом разумности и справедливости истец снизил свои требования в части начисленной неустойки до <данные изъяты> руб. и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> 06 руб. - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб.- неустойка за неисполнение обязательств. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму иска, заявленную ранее, уменьшил в связи с внесением Самохиной Е.М. 29.07.2014г. в счет погашения задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., о чем представил письменное ходатайство. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб.- неустойка за неисполнение обязательств. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил считать указание в исковом заявлении о «солидарной ответственности» - технической опечаткой.
 
    В судебное заседание ответчик Самохина Е.М. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений относительно заявленных истцом требований - не представила, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского займа № Самохиной Е.М. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору Займа.
 
    Федеральным законом Российской Федерации «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 года (п. 6 ч. 3 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 13), уставом КПК «Первый Дальневосточный», Положением о членстве в кредитном потребительском кооперативе, Положением о порядке предоставления займов в кредитном потребительском кооперативе, предусмотрена обязанность члена (пайщика) кооператива уплачивать членские и иные целевые взносы.
 
    Обязательством (срочным) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа.
 
    В процессе исполнения договора Заемщику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке путем направления уведомлений, что подтверждается материалами гражданского дела.
 
    В соответствии пунктом 1.2. договора Займа, платой за пользование займом является целевой взнос, который определяется процентами (24 %), начисляемыми на остаток суммы долга.
 
    В соответствии с п. 3.6. договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству индивидуального Заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. Убытки, причиненные кооперативу не исполнением, либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, взыскиваются в полной сумме помимо неустойки.
 
    Судом установлено, что по состоянию на 24.05.2014года у Самохиной Е.М. перед КПК «Первый Дальневосточный» образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. - суммы основного долга, <данные изъяты> руб. - процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб.- неустойки за неисполнение обязательств, которая снижена истцом с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. в соответствии с принципом разумности и справедливости.
 
    По состоянию на 12.08.2014г., с учетом внесения ответчиком 29.07.2014г. в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты> руб. и ходатайства истца от 12.08.2014г. об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании процентов, у Самохиной Е.М. перед КПК «Первый Дальневосточный» образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. - суммы основного долга, <данные изъяты> руб. - процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб.- неустойки за неисполнение обязательств.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В нарушение п.п. 1.1. 1.2. 2.2, п.п. 1, 2 Договора целевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Обязательства (срочного) индивидуального заемщика, Самохина Е.М. свои обязательства по возврату долга не выполняет надлежащим образом.
 
    Сумма займа заемщиком вовремя не возвращается, в связи с чем, КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы займа и предусмотренных договором процентов.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком Самохиной Е.М. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств перед истцом и доказательств, опровергающих приведенные истцом доводы, сумму иска и расчет суммы иска.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Самохина Е.М. свои обязательства по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла не надлежащим образом.
 
    На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу КПК «Первый Дальневосточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая не подлежит уменьшению в связи с уменьшением суммы иска, поскольку оплата ответчиком <данные изъяты> руб.в счет погашения долга по договору займа, внесена после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Самохиной Е. М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Самохиной Е. М., <данные изъяты> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. - суммы основного долга, <данные изъяты> руб. - процентов, <данные изъяты> руб. - неустойки, всего - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13.08.2014г.
 
    Судья                      В.В. Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                          В.В. Чуешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать