Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 2-2044/2013
Дело № 2-2044/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«16» августа 2013 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Кадюковой А.В.,
с участием представителя заявителя Агафонова А.В. Норкина А.В., действующего на основании доверенности от 15.12.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агафонова А.И. о признании незаконным бездействия Биробиджанского городского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области,
У С Т А Н О В И Л:
Агафонов А.В. обратился в Биробиджанский районный суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что апелляционным определением суда ЕАО от 06.07.2012 по делу № на мэрию города МО «Город Биробиджан» ЕАО возложена обязанность предоставить ему по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Биробиджана, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, находящееся в пределах г. Биробиджана ЕАО. 06.07.2012 выдан исполнительный лист по названному делу. 19.07.2012 СПИ Биробиджанского ГОСП УФССП России по ЕАО ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении мэрии города. В дальнейшем судебные пристава-исполнители менялись, в настоящий момент исполнением судебного акта занимается ФИО2 Считает, что с момента возбуждения исполнительного производства отделом Биробиджанского ГОСП не предпринято мер, направленных на исполнение судебного постановления. Уже больше года возбуждено исполнительное производство, но исполнение судебного акта так и не произошло. Меры к должнику, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями не принимаются. Данное бездействие приводит к нарушению его прав как взыскателя.
На основании изложенного Агафонов А.И. просит признать незаконными бездействия Биробиджанского ГОСП УФССП России по ЕАО, нарушающие его право на предоставление благоустроенного жилья Мэрией города Биробиджана при совершении исполнительных действий по апелляционному определению суда ЕАО от 06.07.2012; обязать Биробиджанский ГОСП УФССП России по ЕАО принять все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для исполнения требований исполнительного документа от 06.07.2012 №, выданного судом Еврейской автономной области; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Еврейской автономной области за счет собственных средств в его пользу судебные расходы за подготовку и составление заявления в суд, участие представителя в суде, в сумме <данные изъяты>.
Определением суда от 07.08.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ФССП России по ЕАО и Мэрия Муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.
В судебном заседании представителем заявителя Агафонова А.В. Норкиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе на бездействия с Биробиджанского городского ОСП УФССП России по ЕАО и УФССП России по ЕАО, поскольку требования исполнительного документа в пользу взыскателя Агафонова А.И. фактически исполнены. Мэрией города взыскателю передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Последствия отказа от заявленных требований заявителю в лице его представителя разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, представленном в материалы дела. Таким образом, оснований для предъявления дальнейших требований не имеется.
В судебное заседание заявитель Агафонов А.И., представители заинтересованных лиц БГ ОСП УФССП России по ЕАО, УФССП России по ЕАО, Мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.
Суд, на основании ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, с согласия представителя заявителя, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26`2 ГПК РФ и другими федеральными законами. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из содержания статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по категории дел, вытекающих из публичных правоотношений не исключается.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).
В деле имеется заявление представителя заявителя Агафонова А.И. Норкина А.В., действующего в соответствии с предоставленными ему полномочиями доверенностью от 15.12.2011 (выданной сроком на три года с правом полного и частичного отказа от исковых требований), о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку требования исполнительного документа фактически исполнены Мэрией МО «Город Биробиджан» ЕАО, нарушения устранены. Судом установлено, что данный отказ последствия принятия судом отказа от заявленных требований ему разъяснены в судебном заседании и понятны.
При установленных выше обстоятельствах, отказ Агафонова А.И. в лице его представителя Норкина А.В. от заявленных требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает ли права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого заявителя, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Норкина А.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Агафонова А.И. в лице представителя Норкина А.В. от заявления Агафонова А.И. о признании незаконными бездействия Биробиджанского ГОСП УФССП России по ЕАО, возложении обязанности принять меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для исполнения требований исполнительного документа от 06.07.2012 №, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Еврейской автономной области судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по Агафонова А.И. о признании незаконным бездействия Биробиджанского городского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области – прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Л.В. Иванова
