Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2044/14
Дело № 2-2044/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего федерального судьи Летуновой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанцевой И.А. к ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии, в обоснование которого указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она обратилась в ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа по Списку [ Номер ]. С данным отказом она не согласна. В связи, с чем просит суд обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н.Новгорода включить в ее специальный стаж период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в должности [ Должность ] в СМУ треста [ Номер ] [ "А" ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в Арендном СМУ-[ Номер ] СПОАП [ "А" ] и с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в фирме [ "А" ] в качестве [ Должность ], обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения за пенсией.
Впоследствии истица изменила заявленные исковые требования, и в окончательной форме просила суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в ее специальный стаж период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности [ Должность ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в должности [ Должность ]; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
Истица – Шанцева И.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода Яцук Е.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснила суду, что истице отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа.
Третье лицо – представитель ЗАО фирма [ "А" ] в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменный отзыв.
Свидетель [ Свидетель-1 ] в судебном заседании показала, что она работала вместе с истицей в СМУ [ Номер ] Треста [ Номер ] [ "А" ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности [ Должность ], истица также работала [ Должность ], они выполняли кровельные работы, клеили крыши битумной мастикой и рубероидом. Она уволилась с работы в [ ДД.ММ.ГГГГ ] а истица продолжила работу. Работали в составе бригады полный рабочий день и полную рабочую неделю.
Свидетель [ Свидетель-2 ] в судебном заседании показала, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] она пришла работать на стройку, истица пришла в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Они вместе работали, сначала бетонщицами, затем кровельщиками в СМУ [ Номер ] Треста [ Номер ] [ "А" ]. Работали в составе бригады, полный рабочий день и полную рабочую неделю. В [ ДД.ММ.ГГГГ ]. она уволилась, а истица продолжила работу. При работе в должности [ Должность ] крыли крыши рубероидом, битумом, за вредность давали молоко, прибавляли дни к отпуску, в заполнение трудовых книжек не вникали.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного Федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно указанному Списку [ Номер ] разделу [ Номер ], позиции [ Номер ] – [ Номер ], право на льготное пенсионное обеспечение имеют изолировщики на гидроизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования.
Согласно позиции [ Номер ] [ Номер ] Списка [ Номер ] [ Номер ], право на льготное обеспечение имеют кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок.
В силу п.5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (с изменениями от 01 октября 1999 года), «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня».
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день подачи приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
В судебном заседании установлено, что истица, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. На день обращения за пенсией не исполнилось полных 50 лет, истица имела более 20 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ]
Установлено, что истица в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала в должности [ Должность ] [ Номер ] разряда, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала в должности кровельщика [ Номер ] разряда ЗАО фирма [ "А" ], что подтверждается записями в ее трудовой книжке. [ ... ]
Согласно справке ЗАО фирма [ "А" ], истица в указанные периоды работала в должности [ Должность ] по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок полный рабочий день в течение полной рабочей недели [ ... ]
Свидетели [ Свидетель-1 ] и [ Свидетель-2 ] пояснили, что работали вместе с истицей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в одной бригаде, сначала в должности [ Должность ], затем [ Должность ]. При работе в должности «кровельщика» крыли крыши рубероидом, битумом. Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю. В заполнение трудовых книжек не вникали.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период работы истицы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала в должности [ Должность ] по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик [ Номер ] разряда ЗАО фирма [ "А" ] подлежит включению в стаж для назначения пенсии по старости досрочно.
Согласно Примечанию к Справке от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] выданной ЗАО Фирма [ "А" ]: СМУ-[ Номер ] треста [ Номер ] [ "А" ] преобразовано в арендное СМУ-[ Номер ] СПО АП [ "А" ] согласно приказу по тресту [ Номер ] [ "А" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; СМУ-[ Номер ] СПО АП [ "А" ] преобразовано в ТОО фирму [ "А" ] на основании Постановления районной администрации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ]; ТОО фирма [ "А" ] преобразовано в ЗАО фирму [ "А" ] на основании решения Нижегородской регистрационной палаты от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ]. [ ... ]
Установлено, что истица была занята на работах с тяжелыми условиями труда в период:
- с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в должности [ Должность ] по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов в ЗАО фирме [ "А" ]
Общий специальный стаж истицы составил 10 лет 03 мес. 17 дней. [ ... ]
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается сторонами по делу. Однако в установлении пенсии ей было отказано Решением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]
В ходе судебного заседания установлено, что отказ в назначении пенсии был дан неправомерно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истице должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шанцевой И.А. - удовлетворить.
Признать незаконным Решение ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода об отказе в установлении пенсии о [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] Шанцевой И.А..
Обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода включить в специальный стаж Шанцевой И.А. период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в должности кровельщика-изолировщика [ Номер ] разряда в ЗАО фирма [ "А" ]
Признать за Шанцевой И.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода назначить Шанцевой И.А. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Э.В. Летунова
