Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2044/14
Дело № 2-2044/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 г. г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Михеевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Никольской А.И., Коваленко В.А., Коваленко Н.Г. и Никольскому А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик Никольская А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Остальные ответчики зарегистрированы по указанному адресу.
Ответчики длительное время не вносят коммунальные платежи в связи с чем, у них за период с *** по *** образовалась задолженность по услуге «содержание и ремонт» в размере – *** руб. *** коп. (без учета пеней), а также за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев воды», в сумме - *** руб. *** коп., а всего - *** руб. *** коп.
Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме – *** руб. *** коп., а также расходы по оплате услуг на представителя в размере - *** руб. *** коп.
Представитель истца ООО «***» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики - Никольская А.И. и Коваленко В.А., Коваленко Н.Г. и Никольский А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками квартиры Адрес***, длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги.
За период с *** по *** образовалась задолженность по услуге «содержание и ремонт» в размере – *** руб. *** коп. (без учета пеней), а также за период с *** по *** по услуге «отопление и подогрев воды», в сумме - *** руб. *** коп., а всего - *** руб. *** коп.
Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, объем проделанной представителем работы по гражданскому делу и значимость защищаемого права, учитывая, что данное гражданское дело рассмотрено в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчиков в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя – *** руб. *** коп.
Также с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере – *** руб. *** коп.
Данные расходы подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 103, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Никольской А.И. и Коваленко В.А., Коваленко Н.Г. и Никольского А.Г. в пользу ООО «***» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме – *** руб. *** коп. и расходы по оплате услуг на представителя в размере – *** рублей, а всего - *** руб. *** коп.
Взыскать с Никольской А.И. и Коваленко В.А., Коваленко Н.Г. и Никольского А.Г. в пользу ООО «***» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – *** руб. *** коп., с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Н.И. Венедиктова
