Решение от 09 июня 2014 года №2-2043/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-2043/2014
Тип документа: Решения

к делу №2-2043/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Майкоп «09» июня 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Бричевой Б.М.
 
    с участием адвоката по назначению суда Дыбаговой А.С.
 
    (удостоверение № ордер №)
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панеш ФИО8, Панеш ФИО9 и Панеш ФИО10 к Панеш ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Панеш Х.Б., Панеш Р.А., и Панеш Д.Х., обратились в суд с иском к Панеш Н.Х., о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование искового заявления указали, что они являютя собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Майкоп, ул. Железнодорожная, 160, кв. 36. По данному адресу так же зарегистрирован ответчик, который там фактически не проживает. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Просят признать Панеш ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
    В судебном заседании истица Панеш Д.Х. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Истцы Панеш Х.Б. и Панеш Р.А. в судебное заседание не явилась, однако представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивают, просят удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Панеш Н.Х.по назначению суда адвокат Дыбагова А.С. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении, поскольку не располагает мнением доверителя, интересы которого она представляет
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, Панеш Х.Б., Панеш Р.А., и Панеш Д.Х., являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации № 9805 от 14.05.1993 года.
 
    Из домовой книги и справки «УК ЖЭУ №3» от 22.05.2014 года усматривается, что в вышеуказанной квартире с 2004 годазначится зарегистрированным ответчик Панеш ФИО13, № года рождения.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.
 
    Как установлено судом, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его регистрация носит формальный характер, истцы его членом семьи не признают.
 
    Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик Панеш Н.Х. не является членом семьи истцов, с ним не заключался договор найма жилого помещения, и он не несет никаких обязанностей по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчика носит формальный характер, и препятствует истцам в реализации их законных прав как собственников.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” решение суда является основанием для снятия Панеш Н.Х. с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Панеш ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 09.06.2014 года
 
    Председательствующий: Рамазанова И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать