Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-2043/2014
Дело №2-2043/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Калининой Л.С.,
С участием ответчика Габидулина З.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Габидулину З.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обращение в суд мотивирует тем, что Лесосибирское отделение № 8217 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало Габидулину З.З. кредитную карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, если заемщик не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям на день отражения операций по счёту карты до дня формирования данного отчёта. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Заёмщик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчёту, по карте № задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Банк просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскать с Габидулина З.З. в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Габидулин З.З. представил письменное заявление о признании требований банка о расторжении договора и взыскании задолженности, дополнительно пояснил, что в связи с увольнением денежных средств для оплаты кредита не имеет.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение №8217 ОАО «Сбербанк России», на основании заявления на получение международной карты, выдало Габидулину З.З. кредитную карту <данные изъяты> Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты>
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определены Банком, приняты ответчиком. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использование международной карты.
В соответствии с п.1.2, 1.7 Условий, Visa –персонифицированная международная банковская карта ОАО «Сбербанк России». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Пункт 1.8 Условий указывает, что карта действует до последнего месяца, указанного на лицевой стороне карты.
Согласно п.3.8 Условий, если заемщик не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме. Габидулиным З.З. обязательства Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» не выполнены, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, от внесения обязательных платежей уклонился, просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>
Систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, поэтому требование истца о расторжении договора и досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами, а также неустойки является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору согласно которому:
Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>
Задолженность по процентам – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчёта: сумма основного долга (руб.) * процентную ставку (19 %) / 365 дн. (366) * кол-во календарных дней в периоде. За указанный период начислены проценты- <данные изъяты>
Неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> расчёта: сумма основного долга (руб.) * процентную ставку (38%)/ 365 дн. (366) * кол-во дней в периоде. За указанный период оплат не поступало.
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается, Габидулин З.З. заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд принимает признание Габидулиным З.З. иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.
При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. из расчёта: ((<данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть договор на предоставление Габидулину З.З. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №
Взыскать с Габидулина З.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья В.В.Воеводкина
