Определение от 30 мая 2013 года №2-2042/13

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2042/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-2042/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Веселовой О.М.,
 
    при секретаре Цой А.Ю.,
 
    с участием истца Холянова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холянова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. в счет выплаты страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты>. в уплаты государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования и пояснил, что требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> руб. он основывает на Законе РФ «О защите прав потребителей».
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.
 
    В силу ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Поскольку истцом заявлены требования о взыскании <данные изъяты> руб. в счет выплаты страхового возмещения, данные требования подсудны мировому судье.
 
    Требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в данном случае являются производными от имущественного требования и также подлежат рассмотрению мировым судьей.
 
    В связи с этим суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судьей по месту жительства истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Холянова ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района по адресу: <адрес> А по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Веселова О.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать