Решение от 02 апреля 2014 года №2-204/2014г.

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-204/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-204/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года      Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием представителя истца Каплуновой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Архипенко В.В., Архипенко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование заявленных требований истец указывает, что индивидуальный предприниматель глава КФХ Архипенко В.В., в соответствии с договором об открытии кредитной линии № ... от 21.11.2012 года получил в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по 20.11.2013 года под 10,75% годовых за пользование кредитом. Поскольку обязательства по договору об открытии кредитной линии исполняются ненадлежащим образом как со стороны заемщика, так и поручителем, просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность 2104441 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.
 
    Ответчики Архипенко В.В. и Архипенко О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель глава КФХ Архипенко В.В. в соответствии с договором об открытии кредитной линии № ... от 21.11.2012 года получил в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по 20.11.2013 года под 10,75% годовых за пользование кредитом.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им 21.11.2012 года был заключен договор поручительства № ... с Архипенко О.Н., в соответствии с которым она обязалась перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.
 
    Как установлено судом, в период действия договора об открытии кредитной линии обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.12.2013 года имеется задолженность в сумме 2104441 руб. 66 коп.
 
    Согласно договора об открытии кредитной линии, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчиков остались не исполненными.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы КФХ Архипенко В.В. и Архипенко О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии в сумме 2123213 (Два миллиона сто двадцать три тысячи двести тринадцать) рублей 86 копеек, в том числе:
 
    просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1997973 руб. 35 коп.;
 
    просроченные проценты в сумме 51210 руб. 17 коп.;
 
    неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 21.09.2013 года по 18.12.2013 года в размере 54029 руб. 42 коп.;
 
    неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с 01.10.2013 года по 18.12.2013 года в сумме 1228 руб. 72 коп.;
 
    расходы по оплате гос. пошлины в сумме 18772 руб.20 коп.    
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать