Решение от 18 июня 2014 года №2-204/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-204/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-204/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вытегра 18 июня 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
 
    с участием представителя истца Колесова В.Г. адвоката Знитиняка В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Логиновой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесова В.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колесов В.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (далее – ГУ УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 18 февраля 2014 года он обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж истца, согласно указанному решению, составляет 11 лет 07 месяцев 02 дня. ГУ УПФ не засчитана в специальный стаж его трудовая деятельность в период с 04 августа 1986 года по 20 июня 1990 года в должности <данные изъяты>.
 
    Истец просит признать решение ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды его работы <данные изъяты> с 15 августа 1986 года по 31 октября 1986 года, с 08 ноября 1986 года по 31 декабря 1986 года, с 01 января 1987 года по 20 февраля 1987 года, с 11 марта 1987 года по 30 апреля 1987 года, с 11 мая 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 05 января 1988 года по 20 февраля 1988 года, с 10 марта 1988 года по 16 декабря 1988 года, с 01 января 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 10 января 1990 года по 20 февраля 1990 года, с 01 апреля 1990 годя по 19 июня 1990 года и назначить трудовую пенсию по старости с 09 марта 2014 года. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
 
    В судебное заседание истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца адвокат Знитиняк В.Я. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ Данилова Т.А. в судебном заседании, возражая против заявленных требований указала, что в связи с непредставлением истцом в ГУ УПФ при подаче заявления о назначении пенсии документов, подтверждающих, что ОАО <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>, досрочная трудовая пенсия по старости не может быть назначена ему с 09 марта 2014 года.
 
    Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п.6 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2014 года Колесов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев (л.д.7-13).
 
    Специальный стаж Колесова В.Г., исчисленный ответчиком, составил 11 лет 07 месяцев 02 дня. В специальный стаж не засчитан период работы истца с 04 августа 1986 года по 20 июня 1990 года в качестве <данные изъяты>, так как справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер работы, представленная ОАО <данные изъяты>, не содержит данных о том, что ОАО <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> (л.д.8-11).
 
    Как следует из записей в трудовой книжке Колесова В.Г. с 01 сентября 1988 года по 19 июня 1990 года он работал <данные изъяты> (в дальнейшем переименованной в <данные изъяты>) (л.д.17). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> стаж работы истца на <данные изъяты> составляет 03 года 10 месяцев 16 дней (л.д.14). Как следует из уточняющей справки, предоставленной <данные изъяты>, непосредственно в полевых условиях на <данные изъяты> истец работал в следующие периоды: с 15 августа 1986 года по 31 октября 1986 года, с 08 ноября 1986 года по 31 декабря 1986 года, с 01 января 1987 года по 20 февраля 1987 года, с 11 марта 1987 года по 30 апреля 1987 года, с 11 мая 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 05 января 1988 года по 20 февраля 1988 года, с 10 марта 1988 года по 16 декабря 1988 года, с 01 января 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 10 января 1990 года по 20 февраля 1990 года, с 01 апреля 1990 годя по 19 июня 1990 года (л.д.23). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> (л.д.24). Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, в специальный стаж истца для назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует включить периоды его работы с 15 августа 1986 года по 31 октября 1986 года, с 08 ноября 1986 года по 31 декабря 1986 года, с 01 января 1987 года по 20 февраля 1987 года, с 11 марта 1987 года по 30 апреля 1987 года, с 11 мая 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 05 января 1988 года по 20 февраля 1988 года, с 10 марта 1988 года по 16 декабря 1988 года, с 01 января 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 10 января 1990 года по 20 февраля 1990 года, с 01 апреля 1990 годя по 19 июня 1990 года в качестве <данные изъяты>.
 
    Поскольку зачтенный ответчиком специальный стаж истца (11 лет 07 месяцев 02 дня) в совокупности со стажем, зачтенным решением суда, составляет более 12 лет 6 месяцев, удовлетворению подлежит требование истца о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно статье 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В связи с достижением Колесовым В.Г. возраста 55 лет – 08 марта 2014 года, подлежит удовлетворению требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 09 марта 2014 года.
 
    Доводы ответчика о том, что требование Колесова В.Г. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 09 марта 2014 года не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением истцом при подаче заявления о назначении пенсии документов, подтверждающих, что ОАО <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца, так как на момент обращения истца в ГУ УПФ с заявлением о назначении пенсии он имел требуемый специальный стаж и право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    С ответчика, в соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 200 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Колесова В.Г. удовлетворить.
 
    Признать решение <данные изъяты> ГУ Управление Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Колесову В.Г. ввиду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.
 
    Зачесть Колесову В.Г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы <данные изъяты> с 15 августа 1986 года по 31 октября 1986 года, с 08 ноября 1986 года по 31 декабря 1986 года, с 01 января 1987 года по 20 февраля 1987 года, с 11 марта 1987 года по 30 апреля 1987 года, с 11 мая 1987 года по 31 декабря 1987 года, с 05 января 1988 года по 20 февраля 1988 года, с 10 марта 1988 года по 16 декабря 1988 года, с 01 января 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 10 января 1990 года по 20 февраля 1990 года, с 01 апреля 1990 годя по 19 июня 1990 года.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ назначить Колесову В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с 09 марта 2014 года.
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в пользу Колесова В.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судья Д.В. Скресанов
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.07.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать