Решение от 11 апреля 2014 года №2-204/2014

Дело № 2-204/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Кан         11 апреля 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
 
    при секретаре Тайтовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Тюлентиной А.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в суд с исковым заявлением к Тюлентиной А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) рублей, расторжении кредитного договора № от ******* года, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Тюлентиной А.Е. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по ******* года.
 
    Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.
 
    Заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки (п.3.3 кредитного договора).
 
    Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на *******. составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга – (данные изьяты) рублей, просроченные проценты – (данные изьяты) рублей, пеня – (данные изьяты) рубля.
 
    В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Тюлентина А.Е. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Тюлентиной А.Е. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ей потребительского кредита на цели личного потребления на сумму (данные изьяты) рублей на срок по ******* под (данные изьяты) % годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик Тюлентина А.Е. приняла на себя следующие обязательства: погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Тюлентина А.Е. обязалась уплачивать неустойку в размере (данные изьяты) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10-12).
 
    Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на *******. составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга – (данные изьяты) рублей, просроченные проценты – (данные изьяты) рублей, пеня – (данные изьяты) рубля.
 
    То, что ответчик нарушила график погашения кредита подтверждается историей кредита, а также письменным требованием, направленным истцом в адрес ответчика об обязанности погашения задолженности по кредиту (л.д.7-8, 14,15).
 
    В судебном заседании ответчик Тюлентина А.Е. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ******* года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Тюлентиной А.Е..
 
    Взыскать с Тюлентиной А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты), итого (данные изьяты)
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
 
    Судья С.А. Шадеева