Решение от 16 июня 2014 года №2-204/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-204/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                                                                              город Щёлково
 
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Даньков А.А. при секретаре Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцовой <ФИО1> о взыскании долга и процентов по договору займа,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Огурцова Т.В. обратилась к Мальцевой Н.Н. с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик 7 сентября 2012 взяла в долг 33 000 рублей, в указанный срок долг не вернула, что является основанием для взыскания с нее долга и процентов за нарушение срока его возврата. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить (л.д. ). В судебное заседание ответчик Мальцева не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по существу иска не заявила, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств (л.д. ). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Огурцовой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 307, 309, 310 ГК РФ). По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (ст. 807 ГК РФ). Судом установлено, что 7 сентября 2012 года Мальцева Н.Н. взяла в долг у Огурцовой Т.В. 33 000 рублей с обязательством возврата до 31 декабря 2012 года (л.д. 4). В нарушение условий договора Мальцева в установленный срок долг не вернула. В силу положений ст.ст.307, 309, 807 ГК РФ у кредитора возникло право требовать возврата долга. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит долг в размере 33 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ взысканию с ответчика также подлежат проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами с 1 января 2013 года по 21 мая 2014 года в размере 3 826 рублей (л.д. ). В удовлетворении требований истца о взыскании 15 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощисуд отказывает по следующим основаниям. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень таких издержек предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. Из представленных истцом материалов не следует, что по данному делу он понес издержки, предусмотренные этой статьей. Так, в соглашении от 08.02.2014 г. об оказании юридической помощи не указано, по какому делу оно заключено, представитель истца при рассмотрении гражданского дела не участвовал. Претензию ответчику истец направил до заключения соглашения (л.д.    ), возможные расходы истца на составление искового заявления суд не считает необходимыми и причинно связанными с данным делом, поскольку спор не представляет сложности.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 504 рубля 78 копеек.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Огурцовой <ФИО2> к Мальцевой <ФИО3> удовлетворить.
 
    Взыскать с Мальцевой <ФИО3> в пользу Огурцовой <ФИО2> задолженность по договору займа в размере 33 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа с 1 января 2013 года по 21 мая 2014 года в размере 3 826 рублей,  расходы по оплате госпошлины в размере 504 рубля 78 копеек, а всего взыскать  - 37 330 рублей 78 копеек.
 
    Во взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи - отказать.  
 
    Решение  суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через мирового судью 281-го судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Даньков А.А.