Решение от 26 августа 2014 года №2-204/2014

    Дело №2-204/2014
 
                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года                                                                            р.п. Исса
 
    Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,
 
    при секретаре Фандо И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторина Александра Степановича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии,
 
                                                   установил:
 
            Моторин А.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении 57-летнего возраста при наличии страхового стажа более 25 лет и специального стажа свыше 7 лет 6 месяцев. Им были заявлены, в том числе периоды работы в качестве водителя Иссинского автохозяйства на вывозке горной массы в технологическим процессе с <дата> по <дата>. Согласно Списка № производств, показателей, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (раздел 1 Горные работы подраздел 200100А позиция 11442), котельщики Раздел Х1V «Мелаллообработка», сортировщики, дробильщики Раздел 1 «Горные работы». Всего ему зачтено специального стажа 4 года 6 месяцев 1 день. Периоды работы с <дата> по <дата> ответчиком не включены в специальный стаж по Списку № раздел «Горные работы», в связи с тем, что должность водителя на вывозке горной массы из Иссинского каменного карьера не подтверждена документально. Он считает, что периоды работы в качестве водителя на вывозке горной массы в технологическом процессе ответчиком ему необоснованно исключены из специального стажа, дающего право на досрочную пенсию. Он работал в указанные периоды водителем автомобиля на вывозке горной массы в технологическом процессе. В связи с чем, он просит включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, периоды в качестве водителя на вывозке горной массы в технологическом процессе с <дата> по <дата> и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с <дата> по достижении 58 летнего возраста.                           
 
           В судебном заседании истец свои исковые требования уточнил, пояснив, что он родился <дата>. <дата> он обратился в ГУ УПФР по Иссинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии. Вместе с ним в Иссинском автохозяйстве на автомашинах марки <данные изъяты> работали водители Н.А.И., Ч.А.В. и другие. Они работали в Иссинском каменном карьере, вывозили горною массу из забоя на ДСУ (дробильно-сортировочную установку). Рабочий день был 8 часов, работали в две- три смены. Считает, что его вины нет, в том, что в трудовой книжке была сделана не полная запись о характере выполняемой им работы в указанный период. Он просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы водителем на автомашинах марки <данные изъяты> в Иссинском автохозяйстве, которое неоднократно переименовывалось, по вывозу горной массы из забоя Иссинского каменного карьера с <дата> по <дата> и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с <дата>.
 
            Представитель ответчика Г.Л.Ф., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173- ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам, до достижении возраста 57 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют право по Списку № ( раздел 1 «Горные работы» подраздел 2010100А позиция 11442) водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
 
    Согласно записей в трудовой книжке Моторин А.С. числился шофером автохозяйства № с <дата> по <дата>, водителем для работы в каменном карьере на транспортировании горной массы в технологическом процессе в ООО «Автоперевозчик» с <дата> по <дата>, в ОАО «Рузхиммаш» котельщиком с <дата> по <дата>, в ООО «Иссинский КСМ» сортировщиком извести цеха доломитово-известняковой муки с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, дробильщиком с <дата> по <дата>
 
    Согласно справок, уточняющих особый характер и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе Моторин Александр Степанович значится: № от <дата>, выданной ООО «Автоперевозчик»-водитель автомашины для работы в каменном карьере на транспортировании горной массы в технологическом процессе с <дата> по <дата> год, за исключением отпусков без сохранения заработной платы <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>
 
    № от <дата>, выданной ОАО «Рузхиммаш» -котельщик с <дата> по <дата>, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>;
 
    №№ от <дата>, выданных ООО «Иссинский КСМ» -сортировщик извести с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата>, дробильщиком с <дата> по <дата>, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
 
    Согласно индивидуального лицевого счета Моторина А.С. закодированы периоды работы в должностях - водителя на транспортирования горной массы в технологическом процессе за период работы с <дата> по <дата> год (5 месяцев), за период с <дата> год по <дата> год (1г.00м.07дн.), за исключением отпуска без сохранения заработной платы 1месяц 13 дней, котельщика с <дата> по <дата> год, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата> год, сортировщика извести с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, дробильщика с <дата> по <дата> год, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год. В выписке индивидуального лицевого счета Моторина А.С. код льготной профессии по <дата> отсутствует.
 
             Документы, подтверждающие работу Моторина Александра Степановича в качестве водителя на вывозке известняка из Иссинского каменного карьера с <дата> по <дата> им не представлены.
 
    Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № право на досрочную пенсию имеют водители автомобиле, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (раздел 1 Горные работы подраздел 2010100А позиция 11442).
 
    Период работы с <дата> по <дата> год не может быть включен в специальный стаж по Списку № раздел «Горные работы», в связи с тем, что должность водителя на вывозке известняка из Иссинского каменного карьера не подтверждена документально.
 
    В соответствии с п.10 Правил ведения и хранения трудовых книжек…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №225, все записи о выполняемой работе, о переводе вносятся работодателем в трудовую книжку на основании соответствующего приказ и должны точно соответствовать действующему законодательству. Точно такие же правила ведения трудовых книжек содержались и в ранее действующем законодательстве.
 
        Порядок подсчета специального стажа работы регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> № и разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от <дата> №5, утвержденными постановлением Минтруда России от <дата> №29, которое применяется в части не противоречащей Федеральному Закону «О трудовых пенсиях в РФ» и постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №516. Согласно п.4 настоящих Правил -в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
         Согласно п.5 Правил в стаж включаются периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы для включения в специальный стаж данными Правилами не предусмотрены.
 
    Кроме того, в соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств…» от <дата> № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренными Списками не менее 80% рабочего времени. По свидетельским показаниям такого факта установить невозможно, поэтому свидетельские показания являются недопустимыми по данному делу.
 
         Таким образом, специальный льготный стаж у Моторина А.С. на дату обращения <дата> составляет <данные изъяты>
 
    Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
          Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
           В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от <дата> № ФЗ, право на получение по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
           Согласно пп.2 п.1 ст. 27 вышеназванного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет или, если они проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы
 
           Наряду с этим, Постановлением Правительства РФ от <дата> № установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
 
    б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № 10.
 
           При этом время выполняющихся до <дата> работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от <дата> № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. ( пп.»б» в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> № 239).
 
           Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях раздела 1 «Горные работы» код позиции 2010100а-11442 включена профессия « водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе».
 
          Судом установлено, что истец <дата> обратился в ГУ УПФР по Иссинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Им был заявлен специальный стаж по Списку № раздел 1 «Горные работы» в качестве водителя автомобилей марки <данные изъяты> на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в том числе в периоды с <дата> по <дата>, страховой стаж составил более <данные изъяты>.
 
           Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области от <дата> следует, что Моторину А.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа для назначения пенсии по Списку № в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Закона № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
           Однако, суд считает, что доводы истца о том, что в период с <дата> по <дата> он работал водителем на автомашине марки <данные изъяты> в ОАО «Иссинское автохозяйство» по вывозке горной массы в технологическом процессе из Иссинского каменного карьера, т.е. в этот период он был занят на работах с тяжелым условиями труда, предусмотренных Списком №2, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
           Как следует из трудовой книжки Моторин А.С., он числится водителем автомашины <данные изъяты> АО «Иссинское автохозяйство» с <дата> по <дата>, ОАО «Иссинское автохозяйство» с <дата> по <дата>
 
           Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, не оспариваются ответчиком.
 
           Согласно архивной справки № от <дата> в документах архивного фонда ОАО «Иссинское автохозяйство» (приказы по личному составу) за период с <дата> по <дата> имеются следующие данные: приказ № от <дата> Моторина Александра Степановича принять на работу водителем на автомашину марки <данные изъяты> с <дата>»; «Приказ №7-К от <дата> в связи с решением собрания акционеров от <дата> протокол № «О реорганизации путем преобразования АООТ»Иссинское автохозяйство» в ОАО «Иссинское автохозяйство».Утвердить новое название предприятия открытое акционерное общество «Иссинское автохозяйство», Приказ № от <дата> Моторина Александра Степановича уволить <дата> в связи в переводом в ООО «Автоперевозчик» п.5 ст.29 КЗот РФ, отпускные начислить за 40 дней, за период с <дата> по <дата>.
 
    Согласно архивной справки № от <дата> приказы по производственной деятельности, штатное расписание, путевые листы на хранение а муниципальный архив не поступали.
 
           Доводы истца подтверждаются также другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
 
          Свидетель Л.В.И. показал в судебном заседании, что он работал начальником Иссинского автохозяйства с <дата> по <дата>. Моторина Александра Степановича он знает хорошо, т.к. Моторин А.С. работал в Иссинском АТХ с <дата> по <дата> водителем на автомашине марки <данные изъяты>, был занят на транспортировании горной массы из карьера. Моторин А.С. работал сменами по 8 часов. Другие работы он не выполнял. Однако в тот период времени в трудовых книжках водителей автомашин <данные изъяты>, в том числе и у Моторина А.С. были записи, что они работают либо шоферами, либо шоферами на автомашинах <данные изъяты>, дополнительной записи о транспортировании горной массы в технологическом процессе в трудовой книжке не было, т.к. в тот период не знали достоверно, что эта должность является льготной, поэтому ее наименованию в трудовых книжках, расчетно-платежных ведомостях и приказах по личному составу не придавали значения. За все годы характер работы, условия труда водителей на автомашинах марки <данные изъяты> не менялись, эти автомашины относились к спецтехники, т.е. были предназначены только для работы в карьере, а именно на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Кодирование специального стажа производилось только с 2001 года, так как ранее не были подготовлены соответствующие документы. Вины Моторина А.С. в этом нет.
 
           Свидетель Н.Г.И. показала, что она работала в Иссинском автохозяйстве № с <дата> по <дата> диспетчером, там же работал Моторин А.С. С <дата> по <дата> он работал водителем на автомашине марки <данные изъяты>, обслуживал только каменный карьер, вывозил горную массу из забоя на ДСУ (дробильно-сортировочную установку), в отвалы. Он занят был полностью весь рабочий день, т.е. 8 часов, работал по сменам. Другие работы Моторин А.С. не выполнял. Водителям выдавались путевые листы, которые хранятся 5 лет, после чего уничтожаются. Почему в трудовой книжке Моторина А.С. отсутствует запись, что он занимался вывозом горной массы в технологическом процессе, пояснить не может, однако считает, что вины Моторина А.С. в этом нет. В Иссинском автохозяйстве велся ежедневный строгий учет по объему грузоперевозок горной массы водителями и по бригадам. Ежемесячно сведения вносились в специальные журналы, которые вел бухгалтер. В журналах было отражено: количество отработанных дней в месяц, заработная плата, марка автомобиля, объем перевозок горной массы. В конце месяца производился замер вывезенной горной, массы согласно которого начислялась заработная плата водителям. Условия труда водителей, занятых на вывозке горной массы в технологическом процессе, не менялись с начала работы карьера.     
 
          Свидетель Н.А.И. пояснил в судебном заседании, что он работал в автохозяйстве <дата> по <дата>, в том числе с <дата> шофером на автомашине марки <данные изъяты>, обслуживал только каменный карьер, был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Автомашины марки <данные изъяты> относились к спецтехники, которые обслуживали только карьер. Вместе с ним на автомашине марки <данные изъяты>, в том числе в период с <дата> по <дата> работал Моторин А.С., они работали в одной смене, полный рабочий день по 8 часов, задания выполняли на 100 и более процентов.
 
          Свидетель Ч.А.В. в судебном заседании пояснил, что с <дата> по <дата> он работал водителем в Иссинском автохозяйстве на автомашине <данные изъяты>. Моторина А.С. он знает хорошо, он работал в автохозяйстве на автомашине <данные изъяты>, в том числе и в период с <дата> по <дата>, работали в одной смене. Они вывозили горную массу из забоя на ДСУ в Иссинском каменном карьере. Работали они полный рабочий день по 8 часов в смену, никакую другую работу не выполняли, т.к. автомашины <данные изъяты> были заняты только в карьере. Планы всегда выполняли и перевыполняли, за что награждались, получали премии. Условия труда всегда считались тяжелыми, с годами они не менялись. В его трудовой книжке только в <дата> была сделана запись, что он принят водителем для работы в каменном карьере по транспортировки горной массы в технологическом процессе.
 
    Свидетель С.Л.С. в судебном заседании пояснила, что с <дата> по <дата> она работала в Иссинском автохозяйстве, в том числе с <дата> работала табельщиком, с <дата> бухгалтером. Моторина А.С. знает хорошо, он работал в период с <дата> по <дата> водителем на автомашине <данные изъяты> Работал только на вывозке горной массы, горную массу вывозили на разные дробилки. другие работы не выполнял. Она производила расчет и начисление путевых листов. Планы выполняли и перевыполняли, получали премии. Заработная плата рассчитывалась водителям по замеру на ДСУ ежемесячно согласно количества рейсов и грузоподъемности автомобилей.
 
    Свидетель Н.Н.И. пояснила в судебном заседании, что с <дата> по <дата> работала инспектором по кадрам Иссинского автохозяйства. Моторина А.С. знает хорошо. В период с <дата> по <дата> он работал в Иссинском автохозяйстве водителем на автомашине <данные изъяты>, работал только в карьере на вывозке горной массы в технологическом процессе. Записи в трудовой книжке производила она. О том, что в трудовой книжке необходимо было указывать о характере работы водителя автомобиля, а не только марку автомобиля она не знала. Только позднее стали делать правильные записи в трудовой книжке. Кодирование специального стажа водителей автомобиля, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе производили только с <дата>, только после проверки специальной комиссии. До этого срока в пенсионном фонде документы по кодированию не принимались. Вины Моторина А.С. в этом нет.
 
        Доводы ответчика о том, что из записи в трудовой книжке Моторина А.С. не усматривается, что он был занят на транспортировке горной массы в технологическом процессе не состоятельны, т.к. в данном случае имеет место вина не истца, а работодателя, который не отразил на тот период в трудовой книжке Моторина А.С. особый характер выполняемых им работ.
 
           В подтверждение этому являются показания свидетелей Н.А.И., ФИО14, которые пояснили в судебном заседании, что вместе с ними по вывозке горной массы из карьера на автомашине марки МАЗ в период с <дата> по <дата> постоянно работал Моторин А.С.
 
             Как установлено в судебном заседании - условия работы водителей автомашин <данные изъяты>, занятых в карьере на перевозке горной массы в технологическом процессе с 1979 года не менялись.
 
             Как следует из карты технологического процесса производства строительных материалов на каменном карьере - при разработке вскрышных горных работ, транспортировке горной массы в карьере использовались автомашины марки <данные изъяты> (самосвал), <данные изъяты> (самосвал); режим работы - полносменный, в 3 смены круглогодично, при этом основными параметрами выполнения этих операции являлись погрузка глины у экскаватора, транспортировка горной массы в отвал основной или промежуточный, перевозка горной массы из забоя от экскаватора до пункта переработки (ДСУ- дробильно-сортировочной установки).
 
           При этом, технология процесса производства строительных материалов из доломинизированного известняка в Каменном карьере выполнена на основании «Проекта перспективного развития сырьевой базы для производства нерудных строительных материалов на Иссинском Каменном карьере (Ленинград 1985 год Союзгипронеруд).
 
           Суд полагает, что работник не может быть ответственным за неполное содержание записей в его трудовой книжке, приказах, неграмотное составление иных документов, поскольку ведение трудовых книжек, изготовление приказов является обязанностью работодателя, недочеты которого не могут ограничивать права истца, в том числе и право на назначение трудовой пенсии досрочно.
 
    Довод представителя ответчика о том, что в выписке индивидуального лицевого счета Моторина А.С. код льготной профессии по <дата> отсутствует, в связи с чем спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж истца, суд считает необоснованными.
 
    Моторин А.С. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с <дата>.
 
             На основании пункта 2 статьи 13 Федерального Закона от <дата> № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете трудового стажа периоды работы и /или/ иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии Федеральным Законом « Об индивидуальном (персофиницированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персофиницированного) учета.
 
             Как следует из положений Федерального Закона от <дата> №27- ФЗ «Об индивидуальном (персофиницированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, обязанность по представлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.
 
         В силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №9-П невыполнение страхователем требований Федерального Закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном     (персофиницированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и Федерального Закона от <дата> №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.
 
    В судебном заседании установлено, что в спорные периоды работодатель не указал код льготной профессии Моторина А.С. в представленных в пенсионный фонд индивидуальных сведениях.
 
    Суд считает, что возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что у ответчика отсутствуют компьютерные данные персофиницированного учета.
 
    Неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, свидетельствующих о фактическом выполнении в данный период работы трудовых функций не может являться основанием для ущемления права истца на назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Таким образом, в судебном заседании факт выполнения истцом работы, предусмотренной Списком № в период с <дата> по <дата> в течение полного рабочего дня полностью нашел свое подтверждение, данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - архивные справки по платежно-расчетным ведомостям, приказам по личному составу архивного фонда ОАО « Иссинское автохозяйство», расписание технологического процесса производства строительных материалов на Каменном карьере, трудовая книжка истца, путевые листы грузового автомобиля марки <данные изъяты> водителя Моторина А.С. за июль, ноябрь, декабрь 1998 года, расчет заработной платы по замеру на ДСУ за <дата>, приказ № от <дата> о премировании работников ОАО»Иссинское автохозяйство», архивная справка № от <дата> года.                                  
 
    Суд считает, что ограничение прав Моторина А.С. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
           Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд пришел к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что Моторин Александр Степанович в период с <дата> по <дата>, работая водителем в ОАО (Иссинском автохозяйстве) на автомашине марки <данные изъяты>, был занят на транспортировке горной массы в технологическом процессе, и права Моторина А.С. подлежат восстановлению путем возложения на комиссию по назначению и выплате пенсии ГУ УПФР по Иссинскому района обязанности засчитать Моторину А.С. в стаж, дающий право на льготную пенсию работу в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                  решил:
 
           Исковые требования Моторина Александра Степановича удовлетворить.
 
           Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ по Иссинскому району Пензенской области от <дата> об отказе Моторину Александру Степановичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить.
 
           Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Моторину Александру Степановичу досрочную трудовую пенсию по старости с           <дата>, включив в специальный льготный стаж период работы с <дата> по <дата>.
 
            Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
                  Судья                                                       Мурашова Т.А.