Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-204/2014
Дело №2-204/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 апреля 2014 года г.Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Авхимовичу О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Авхимовичу О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб. 28 коп., расторжении кредитного договора №... от ....2012 года.
В обосновании требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Авхимовичем О.Л. ....2012 года заключен кредитный договор №****. В соответствии с п.1.1 указанного договора Авхимовичу был выдан кредит в размере **** рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Авхимович О.Л. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 10.02.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет **** руб. 28 коп., из которых:
- **** руб. 62 коп. просроченный основной долг;
- **** руб. 12 коп. просроченные проценты;
- **** руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг;
- **** руб. 32 коп. неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В порядке, предусмотренном п.4.3.4 кредитного договора, 07.11.2013 года и 09.01.2014 года заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Авхимович О.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания полной суммы задолженности не согласился и пояснил, что действительно заключил кредитный договор. По причине увольнения с работы он не смог вносить платежи по договору. В настоящее время он устроился на работу, в связи с чем имеет возможность производить оплату по кредиту.
Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ....2012 года истец предоставил Авхимовичу О.Л. кредит в размере **** рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме **** рублей.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Авхимович О.Л. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику погашения кредита Авхимович О.Л. обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита **** руб. 05 коп. до 2 числа месяца, следующего за платежным.
Ответчик Авхимович О.Л. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В период с февраля 2013 года по июль 2013 года платежи согласно графику в полном объеме не вносились. Более того, с июля 2013 года платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносятся.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В порядке, предусмотренном п.4.3.4 кредитного договора, 07.11.2013 года и 09.01.2014 года заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».
На день рассмотрения дела в суде ответчиком Авхимовичем О.Л. обязательства по погашению кредита также не исполнены.
По состоянию на 10.02.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет **** руб. 28 коп., из которых:
- **** руб. 62 коп. просроченный основной долг;
- **** руб. 12 коп. просроченные проценты;
- **** руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг;
- **** руб. 32 коп. неустойка за просроченные проценты.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.
При таких обстоятельствах кредитный договор №... от ....2012 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Авхимовичем О.Л., подлежит досрочному расторжению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере **** руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Авхимовича О.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №... от ....2012 года в сумме **** (...) руб. 28 коп.
Взыскать с Авхимовича О.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** (...) руб. 52 коп.
Расторгнуть досрочно кредитный договор №... от ...2012 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Авхимовичем О.Л..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
