Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-204/2014
Дело № 2-204/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июня 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Макарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Макарову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Макаровым А.Н. было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Согласно данному соглашению Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование кредитом 19,9 0% годовых, который подлежал возврату в течение 12 месяцев путем внесения ежемесячных платежей не менее минимального платежа. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Макарова А.Н. по данному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ рубХХХ коп., а именно: просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – ХХХ руб. ХХХ коп.; штрафы и неустойки – ХХХ руб. ХХХ коп.; комиссия за обслуживание счета ХХХ руб.ХХХ коп.; несанкционированный перерасход ХХХ руб. ХХХ коп.
Истец – ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело без участия своего представителя и иск удовлетворить, взыскав с Макарова А.Н. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и в возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Ответчик – Макаров А.Н., будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, суду сведения об уважительности своей неявки не представил.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Макаров А.Н. подписал заявление на получение кредитной банковской карты №, которая ему была предоставлена с разрешенным лимитом пользования денежными средствами, сумма кредитования составила ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых, который подлежал возврату в течение 12 месяцев путем внесения ежемесячных платежей не менее минимального платежа. При этом заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписал их, взяв на себя обязательства выполнять условия, связанные с пользованием картой.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
В соответствии с п.3.5 Условий выдачи кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.
Указанными условиями предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее 20 дней на дату начала платежного периода, и комиссии за обслуживание счета кредитной карты осуществляется в течение платежного периода.
Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и задолженность Макарова А.Н. по данному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ руб. ХХХ коп., а именно: просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – ХХХ руб. ХХХ коп.; штрафы и неустойки – ХХХ руб. ХХХ коп.; комиссия за обслуживание счета ХХХ руб.ХХХ коп.; несанкционированный перерасход ХХХ руб. ХХХ коп.
Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются соглашением о кредитовании и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом установлено, что Макаров А.Н. является держателем карты №, воспользовался предоставленным банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем у кредитора возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Макарову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Макарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере - ХХХ руб. ХХХ коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – ХХХ руб. ХХХ коп.; штрафы и неустойки – ХХХ руб. ХХХ коп.; комиссия за обслуживание счета ХХХ руб.ХХХ коп.; несанкционированный перерасход ХХХ руб. ХХХ коп., в возврат государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп. Всего взыскать ХХХ рубля ХХХ копейки.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.Г. Хаялиева
.
.
.
.
.
.
