Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-204/2014
Дело №2-204 /2014 12.05.2014года
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего Моховой Л.В
при секретаре Демьяненко Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Штейн Л. В. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») Штейн Л. В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Штейн Л. В. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты>. потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 36 месяца(-ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик подтвердил своей подписью, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по договору составляет <данные изъяты>
Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (и Штейн Л. В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <данные изъяты>. В соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты>. для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Исходя из условий кредитного договора ставка по кредиту составила <данные изъяты> ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».
В представленных истцом документах, подтверждающих заключение кредитного договора нет условий о том, что приобретение страховки обязательно при получении кредита, Штейн Л.В. самостоятельно выбрала условие о страховании, о чём свидетельствует ее подпись в заявлении на заключение договора.
Ознакомление потребителя с условиями предоставления кредита ни к чему его не обязывает, она могла отказаться от заключения договора, в случае если условия кредитования ее бы не устраивали.
Оформление страховки в пользу клиента является обеспечением исполнения его обязательств по кредитному договору в случае наступления неблагоприятных обстоятельств у клиента, связанных с его работоспособностью, жизнью и здоровьем.
Данный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону, т.к. в соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться как способами, предусмотренными в данной статье, так и иными способами предусмотренными законом или договором.
Расчет задолженности Штейн Л.В. по кредитному представленный банком суд проверил, считает его верным.
С ноября 2012 года ответчица не уплачивает долг и проценты по графику, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности, они не могут быть уменьшены в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, основания для снижения процентов за пользование займом в данном случае <данные изъяты>. у суда отсутствуют.
На основании изложенного суд считает, что взыскание штрафа в размере <данные изъяты>. так же законно и обосновано поскольку штраф предусмотрен за нарушение условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШИЛ:
Взыскать с Штейн Л. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» :
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
