Решение от 08 апреля 2014 года №2-204/2014

РЕШЕНИЕ Дело № 2-204/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
р.п. Ардатов
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В.,
 
    с участием истца Живодеровой Л.А.,
 
    ответчика Березкина А.А.,
 
    при секретаре Панкратовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ЖИВОДЕРОВОЙ Л.А. к БЕРЕЗКИНУ
 
    А.А. о признании права собственности на
 
    жилой дом в порядке наследования,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Живодерова Л.А. обратилась в суд с иском к Березкину А.А. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, в порядке наследования после смерти матери В., умершей 03 июля 2011 года.
 
    В исковом заявлении истица указала, что ее родители А. и В. в период брака в 1972 году своими силами и за счет собственных средств построили жилой дом, расположенный по данному адресу. В указанном доме они проживали всю жизнь, оплачивали коммунальные платежи, страховали его. 27.05.2002 г. ее отец умер. После его смерти мать продолжала проживать в указанном доме. Наследниками первой очереди к имуществу умершего Березкина А.В. являлись истица, ее мать и родной брат Березкин А.А. Они с братом в наследство после смерти отца не вступали. Мать с целью оформления своих наследственных прав обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с болезнью, не успела собрать все необходимые документы и получить свидетельство о праве на наследство. 03.07.2011 г. ее мать умерла. Наследниками первой очереди к имуществу матери являются истица и ее брат Березкин А.А. Брат отказался от вступления в наследство. Истица с целью вступления в наследство обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что правоустанавливающих документов на данный жилой дом не сохранилось. Истица полагает, что за ней должно быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу в порядке наследования, поскольку после смерти матери она приняла наследство, стала собственником указанного дома, однако, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данный дом, она лишена возможности оформить надлежащим образом свои права. Надлежащим ответчиком по делу является ее брат Березкин А.А., который наряду с ней является наследником первой очереди, хотя он и отказался от вступления в наследство, по закону может претендовать на наследственное имущество. Просит признать за ней право собственности на жилой дом по данному адресу.
 
    Истица Живодерова Л.А. в судебном заседании иск поддержала и дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Березкин А.А. исковые требования Живодеровой Л.А. признал в полном объеме, о чем представил в судебное заседание письменное заявление.
 
    Выслушав истицу Живодерову Л.А., ответчика Березкина А.А., допросив свидетелей М., Т., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд находит, что имеются основания для принятия иска, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    А. и В. зарегистрировали брак 26.10.1967 года, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС .
 
    Свидетели М. и Т. в судебном заседании показали, что с родителями истицы Живодеровой Л.А. по данному адресу жили на одной улице всю жизнь. Свой дом А. и В. строили сами. После смерти А., в доме осталась проживать его жена. В настоящее время она умерла, в доме сейчас никто не живет. Дом Березкины строили собственными средствами на свои деньги.
 
    Согласно справки ГП НО «Н», бревенчатый жилой дом по данному адресу. имеет инвентаризационную стоимость с учетом износа ... руб.
 
    В судебном заседании установлено, что А. умер 27.05.2002 г. Учитывая, что на основании ст.20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР и ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, доли А. и В. в праве на жилой дом по данному адресу, соответственно наследственным имуществом после смерти А. является 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти мужа В. продолжала проживать в указанном доме. Она в силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом в течении 6 месяцев со дня его смерти, что подтверждается справкой Администрации . Наследниками первой очереди к имуществу умершего А. наряду с его супругой В. являлись его дети истица Живодерова Л.А. и ответчик Березкин А.А., которые в наследство после смерти отца не вступали. Таким образом, с момента смерти супруга, с учетом ее 1/2 доли в праве собственности на данный дом, В.стал принадлежать на праве личной собственности весь дом.
 
    Кроме того, как следует из ответа на запрос суда нотариуса Ардатовского района , В. после смерти супруга обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти и выдаче свидетельства о праве на наследство на компенсацию на ритуальные услуги в филиале ОАО «Р» , а также на вклад с процентами и компенсацию на ритуальные услуги в ОСБ № . 05.02.2003 г. В. были выданы свидетельства о праве на наследство. Таким образом, В. за выдачей свидетельства о праве на наследство на жилой дом по данному адресу к нотариусу не обращалась.
 
    В. умерла 03.07.2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Как следует из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 09.10.2013 г. и ответа на запрос суда, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по данному адресу, после смерти В. обратилась З. по доверенности от имени дочери умершей Живодеровой Л.А. По ее заявлению было открыто наследственное дело. Другим наследником является сын Березкин А.А., который представил нотариусу заявление о непринятии наследства после смерти матери В. Каких-либо документов, устанавливающих и подтверждающих право собственности В. на спорный жилой дом нотариусу представлено не было, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный жилой дом Живодеровой Л.А. было отказано.
 
    Как установлено в судебном заседании, жилой дом по данному адресу, общей площадью ... кв.м. супруги А. и В. построили собственными средствами на свои деньги.
 
        Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенный по данному адресу в ЕГРП не имеется. Правопритязания иных лиц отсутствуют.
 
    Поскольку истица Живодерова Л.А. приняла надлежащим образом наследство после смерти матери В. как наследница первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, а ответчик Березкин А.А., являясь также наследником первой очереди не претендует на наследство, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, при таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания за Живодеровой Л.А. права собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу в порядке наследования по закону после смерти В., умершей 03 июля 2011 года.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Живодеровой Л.А. удовлетворить.
 
    Признать за ЖИВОДЕРОВОЙ Л.А. право собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью ... кв.м., в порядке наследования после смерти В., умершей 03 июля 2011 года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
 
    Судья: А.В.Гришков