Решение от 21 марта 2014 года №2-204/2014

К делу №2-204/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика Ефименко Н.А., чье место жительства неизвестно, - адвоката Ковалева А.В., предоставившего удостоверение №4654 от 16 апреля 2012 года и ордер №702969 от 20 марта 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефименко Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и понесенных убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Ефименко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2011 года в размере 310270 рублей 97 копеек, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6334 рубля 22 копейки, а также понесенных убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3151 рубль 35 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
 
    Иск мотивирован тем, что 16 декабря 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ефименко Н.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170592 рубля сроком на 48 месяцев, а Ефименко Н.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329- 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Истец надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита Ефименко Н.А. В свою очередь, ответчик исполняет принятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 04 декабря 2013 года образовалась задолженность по договору в размере 310270 рублей 97 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности), из которых:
 
    - задолженность по оплате основного долга – 158338,69 рублей;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 146232,28 рублей;
 
    - комиссия за предоставление кредита – 0 рублей;
 
    - комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 0 рублей;
 
    - комиссия за изменение даты платежа по кредиту – 0 рублей;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 5700 рублей.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 16 октября 2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего иска в суд истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 151,35 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В этой связи истец просит взыскать с Ефименко Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 16 декабря 2011 года в сумме 310270 рублей 97 копеек, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3151 рубль 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6334 рубля 22 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования по выше изложенным основаниям поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Ефименко Н.А., уведомленная о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
 
    Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего. В суд поступили сведения о том, что ответчик не проживает по адресу, который является последним известным местом её жительства: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю, осуществлявшего вручение судебной повестки ответчику по поручению суда, со слов хозяина домовладения ФИО6 установлено, что Ефименко Н.А. является бывшей супругой его брата, по указанному адресу была зарегистрирована временно, не проживала, выписалась год назад и где сейчас проживает, ему не известно. Согласно адресной справке Тихорецкого отдела УФМС России по Краснодарскому краю от 21 марта 2014 года Ефименко Н.А. снята с регистрационного учета по указанном адресу 05 апреля 2013 года. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Ефименко Н.А., чьё место жительства неизвестно, адвокат Ковалев А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 декабря 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ефименко Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170592 рубля сроком на 48 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Подписав договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    В частности, по условиям договора Ефименко Н.А. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что кредитор свои обязательства по предоставлению кредитных средств надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Ефименко Н.А. кредит в сумме 170592 рубля.
 
    Ефименко Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 04 декабря 2013 года образовалась задолженность по договору в размере 310270 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом кредитной задолженности.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    Задолженность по состоянию на 04 декабря 2013 года по кредитному договору составила 310270 рублей 97 копеек, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга – 158338,69 рублей;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 146232,28 рублей;
 
    - комиссия за предоставление кредита – 0 рублей;
 
    - комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 0 рублей;
 
    - комиссия за изменение даты платежа по кредиту – 0 рублей;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 5700 рублей.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 04 декабря 2013 года в размере 6334 рубля 22 копейки. В связи с принятием решения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Из материалов дела следует, что до подачи настоящего искового заявления в суд Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Вахитовского района города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефименко Н.А. задолженности по кредитному договору.
 
    Определением мирового судьи от 17 июля 2013 года судебный приказ от 15 мая 2013 года о взыскании с Ефименко Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, и взыскателю с разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.
 
    По смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина не возвращается взыскателю и не засчитывается при подаче искового заявления.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа не могут быть квалифицированы как убытки, поскольку под убытками в данном случае следует понимать расходы, которые возникли непосредственно в результате противоправных действий ответчика. Данные расходы являются судебными издержками и не подлежат взысканию в рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца.
 
    На изложенного, руководствуясь статьями 50, 98, 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефименко Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и понесенных убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ефименко Нины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 16 декабря 2011 года в сумме 310270 (триста десять тысяч двести семьдесят) рублей 97 копеек, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 6334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 22 копейки, а всего взыскать 316605 (триста шестнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 19 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: