Решение от 17 марта 2014 года №2-204/2014

    Гражданское дело № 2-204/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Асино 17 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Уланковой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сайфуллиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Вакуленко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Отрытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к Вакуленко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/ОАО «МДМ Банк» и Вакуленко С.И. заключили кредитный договор /номер/2путем акцепта Банком Заявления - оферты Клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме Заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Условия кредитования и пользование счетом ОАО «МДМ Банк» (далее Условия) и График возврата кредита (далее График). Срок кредита, был установлен сторонами, согласно Графика. Срок возврата кредита был установлен сторонами, согласно Графика. Процентная ставка за пользование кредитом 1 год - 9 % годовых; 2 год - 13 % годовых; 3 год - 18 % годовых; 4 год - 20 % годовых; 5 год - 22 % годовых. Однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов - 300 руб.; повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа - 1000руб.; в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд - 3000 руб.; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд - 1000 руб. согласно заявлению-оферте раздел «Б» и п. 6.1. согласно заявлению-оферте раздел «Б» и п. 6.1. Условий кредитования. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Должнику был предоставлен кредит с суммой в размере /сумма/ по продукту «Рефинансирование кредитов». Должник, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом (не выполнял), нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Условиями кредитования и Графиком. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) Клиентом своих обязательств по кредитному договору привело к нарушению прав и законных интересов Банка как кредитора. По состоянию на /дата/сумма задолженности ответчика перед банком по Кредитному договору составляет /сумма/, в том числе: /сумма/ - сумма задолженности по основному денежному долгу; /сумма/. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /сумма/ - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Представитель истца – Степанова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик Вакуленко С.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась. О причинах своей неявки суд не известила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
 
В соответствии с определением Асиновского городского суда Томской области от 17.03.2014, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что кредитный договор от /дата//номер/ между ОАО "МДМ Банк" и Вакуленко С.И. заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.
 
    Согласно разделу «Б» заявления-оферты сумма кредита составляет /сумма/. ставка кредита первый год составляет 9%; второй год - 13%; третий год18 %; 4 года – 20 %; пятый год 22 %. Срок кредита 60 месяцев. Штрафные санкции указаны: 300 руб. – в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита; 1000 руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа; 3000 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа; 1000 – за каждый последующий случай нарушения срока платежа. Полная сумма подлежащая выплате – /сумма/.
 
    Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя Вакуленко С.И. и размещению на счете денежных средств в размере /сумма/., в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/по /дата/.
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов (далее Условия кредитования) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки предусмотренные графиком.
 
    /дата/истцом был выдан ответчику кредит в сумме /сумма/., что подтверждается анкетой-заявлением Вакуленко С.И. на выдачу кредита, выпиской по счету /номер/. Факт получения кредита не оспаривался и самим ответчиком.
 
    Ответчик Вакуленко С.И. воспользовалась денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. /дата/по заявлению Вакуленко С.И. истец произвел списание денежных средств со счета в сумме /сумма/.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу данной нормы нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком).
 
    Пунктом 4.1.2 клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
 
    Ответчик Вакуленко С.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата кредита или нарушения срока уплаты начисленных процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо, измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п. 5.2 настоящих условий, и/или выставленных к уплате комиссий, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. – в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита; 1000 руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа; 3000 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа; 1000 – за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» задолженность ответчика на /дата/определена истцом в размере /сумма/, в том числе: /сумма/ - сумма задолженности по основному денежному долгу; /сумма/. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /сумма/ - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов, суд находит обоснованным и арифметически верным. Данные расчеты подтверждаются выпиской по счету, соответствуют Условиям кредитования.
 
    Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3593,32 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Вакуленко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" с Вакуленко С.И. задолженность по кредитному договору от /дата//номер/ в сумме /сумма/, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу -/сумма/; сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - /сумма/.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -/сумма/.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" с Вакуленко С.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.
 
    Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу