Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-204/2014
Дело №2-204/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Ткачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Серебряно-Прудского района Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске пояснив, что ФИО1 в настоящее время противопоказано управление транспортными средствами, в связи с наличием у нее заболевания «наркомания». По данным ОГИБДД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение (взамен использованного) на право управление транспортными средствами. Управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в связи с чем, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, в связи с отбытием наказания в исправительной калонии № по <адрес>, представителя в суд не направила, о рассматриваемом деле ей известно, возражения и пояснения писать отказалась.
Третьи лица – представители ОГИБДД ОМВД России по Серебряно-Прудскому району Московской области и МУЗ «Серебряно-Прудской ЦРБ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
С учетом мнения истца, при изложенных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
Данный иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, что соответствует задачам Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в частности охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 25 указанного Закона установлены критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами. К их числу отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям.
Нормой ст. 23 Закона установлена обязанность кандидата в водители проходить медицинского освидетельствования. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Как видно из утвержденного Перечня медицинскими противопоказаниями для водителей авто-, мототранспортных средств являются пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития (индивидуально, переосвидетельствование через три года), эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Как видно из материалов дела ФИО1 получила право на управление транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается карточкой водителя от ДД.ММ.ГГГГ г.
Как видно из медицинской справки МУЗ «Серебряно-Прудская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, страдает наркоманией в активной фазе.
Таким образом, учитывая имеющееся заболевание ФИО1, ее диагноз, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Обратного ответчиком не доказано, доказательств отсутствия препятствий к управлению транспортными средствами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Серебряно-Прудского района Московской области удовлетворить.
Прекратить действие права управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
