Решение от 19 мая 2014 года №2-204/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-204/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-204/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                                с. Кочкурово
 
    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
 
    с участием представителя ответчика – Корсун Н.В. - адвоката Русяйкина Н.Н., представившего удостоверение <...> и ордер за <...> от <дата>, выданный адвокатским кабинетом «Русяйкин Н.Н.», назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
    при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корсун Н. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Корсун Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корсун Н.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от <дата> (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 154 414,00 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать рублей) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет 307 166,45 руб. (триста семь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 45 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 152 479,29 руб. (сто пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять рублей 29 коп.), размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 140 252,08 руб. (сто сорок тысяч двести пятьдесят два рубля 08 коп.), размер комиссий составляет 145,00 руб. (сто сорок пять рублей), размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 14 290,08 руб. (четырнадцать тысяч двести девяносто рублей 08 коп.).
 
    Кроме того, между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № <...> от <дата> г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 135,83 руб. (три тысячи сто тридцать пять рублей 83 коп.). По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Истец просит суд: Взыскать с Корсун Н. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от <дата>. в сумме 307 166 (триста семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 303 (шесть тысяч триста три) рубля 02 копейки.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Федоров А.Д., действующий на основании доверенности <...> от <дата> года, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Корсун Н.В., в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корсун Н.В., назначив ей представителя - адвоката Русяйкина Н.Н., в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Корсун Н.В. - адвокат Русяйкин Н.Н., действующий на основании ордера <...> от <дата>., выданного адвокатским кабинетом «Русяйкин Н.Н.», представивший удостоверение <...> от <дата>., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корсун Н. В. заключен договор №<...>. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка.
 
    Банк, выступая в качестве Кредитора, предоставил Корсун Н.В. кредит в размере 154 414 рублей 00 копеек, с условием возврата задолженности, включая кредит, проценты, комиссии (вознаграждения) предусмотренные договором. Процентная ставка (годовых) составляет 65,07%.
 
    В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим его перечислением. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив Корсун Н.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно условиям договора срок кредита установлен на 36 месяцев.
 
    В соответствии с договором/заявкой на открытие банковских счетов и графиком погашения по кредиту, являющимся неотъемлемым приложением к договору №<...>, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в размере 8 405 рублей 96 копеек с 25 числа каждого месяца начиная с <дата> года. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете банка недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
 
    При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
 
    В судебном заседании установлено, что Корсун Н.В. свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой по состоянию на <дата> составляет 307 166 (триста семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 152 479 (сто пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 29 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 140 252 (сто сорок тысяч двести пятьдесят два) рубля 08 копеек; размер комиссий составляет 145 (сто сорок пять) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 14 290 (четырнадцать тысяч двести девяносто) рублей 08 копеек.
 
    Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленной тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно Агентского договора №<...> от 16.10.2012г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», агент обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов.
 
    Как установлено, до подачи настоящего искового заявления, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Корсун Н.В., с уплатой государственной пошлины в размере 3 135 рублей 83 копейки. Данное заявление было возвращено Банку и рекомендовано обратится в суд в порядке искового производства.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что Корсун Н.В. умышленно отказывается от исполнения договора.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 303 рубля 02 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Корсун Н. В., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от <дата>. в сумме 307 166, (триста семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, в том числе:
 
        Задолженность по оплате основного долга - 152 479 (сто пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 29 копеек;
 
        Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 140 252 (сто сорок тысяч двести пятьдесят два) рубля 08 коппеек;
 
         Комиссия – 145 (сто сорок пять ) рублей 00 копеек;
 
         Штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 14 290 (четырнадцать тысяч двести девяносто) рублей 08 копеек.
 
    Взыскать с Корсун Н. В., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 83 копейки.
 
    Взыскать с Корсун Н. В., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 303 (шесть тысяч триста три) рубля 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий А.Н. Белоусов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать