Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-204/2014
Дело № 2-204/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Камень-Рыболов 15 мая 2014 года
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретаре Заболотной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шипулину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шипулину С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные изъяты> под 29, 5 % годовых, при этом, полная стоимость кредита составила 42, 58 % годовых.
А также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит (кредитную линию) с лимитом кредитования <иные данные изъяты> под 29 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 33, 18 % годовых, 58% начисляются в случае просрочки основного долга.
Ответчик обязанность по возврату кредитов выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <иные данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шипулин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Шипулиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <иные данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под 29, 5 процента годовых (полная стоимость кредита 42, 58 % годовых), по условиям которого погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере <иные данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д. 8- 12).
Перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика №, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Шипулин С.В. обязательства по погашению кредита, уплате процентов за его пользование, предусмотренных условиями кредитного договора выполнил частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты в размере <иные данные изъяты>, которые в соответствии с п. 2.9 Договора были зачислены в следующей очередности: <иные данные изъяты> - на погашение процентов; <иные данные изъяты> - на погашение процентов по просроченной ссуде; <иные данные изъяты> - на погашение основного долга по кредиту; <иные данные изъяты> - плата за подключение к программе добровольного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шипулина С.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору с предложением о погашении задолженности в срок 2 дня с момента получения уведомления (л. д. 33-35). В добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
С ДД.ММ.ГГГГ года Шипулин С.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 97 дней, сумма задолженности составляет <иные данные изъяты>, из них: <иные данные изъяты> (л.д. 16-18).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, поскольку в соответствии с требованиями закона обязательства должны исполняться надлежащим образом, а Шипулин С.В. в одностороннем порядке прекратил выполнять условия договора по погашению кредита и процентов, исковые требования о взыскании с Шипулина С.В. задолженности по основному долгу в размере <иные данные изъяты>, начисленных, но неуплаченных процентов по кредиту в размере 48491 <иные данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <иные данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п. 1.1.4, 6 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в <иные данные изъяты>, которые также подлежит взысканию с ответчика.
Согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Шипулин С.В. обязался уплатить истцу плату за оказанные ему услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0, 3 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями по <иные данные изъяты> и компенсировать банку страховую премию 0, 35 % годовых, рассчитываемую на весь срок кредита, что составило <иные данные изъяты> (л.д. 13, 14).
В связи с чем, требования истца о взыскании платы за подключение к программе добровольного страхования в размере 5400 рублей подлежат удовлетворению.
Установлено, так же, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Шипулиным С.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 22- 27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила <иные данные изъяты>, из них: <иные данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с Шипулина С.В. в полном объеме.
Общая сумма задолженности Шипулина С.В. по двум кредитным договорам составляет <иные данные изъяты>.
Судебные расходы по делу составляют <иные данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шипулину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шипулина С.В. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитным договорам №№ и № в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
