Решение от 11 июня 2014 года №2-204/2014

    Гр.дело №2-204/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Избербаш «11» июня 2014г.
 
    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Муртазалиева М.М.
 
    при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова И.О. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Абонентского пункта г.Избербаш его Дагестанского филиала об аннулировании задолженности, необоснованно начисленной за оказание услуг газификации и газоснабжения,
 
установил:
 
    Магомедов И.О. обратился в суд с иском к абонентскому пункту г.Избербаш филиала Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане об аннулировании задолженности, необоснованно начисленной за оказание услуг газификации и газоснабжения.
 
    В обоснование своего иска Магомедов И.О. указал следующее.
 
    Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, потребителем коммунальных услуг в части газификации и газоснабжения. Поставщиком указанных услуг является ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице абонентского пункта г.Избербаш его Дагестанского филиала.
 
    В данном домовладении имеются два прибора учёта газа, один из которых (лицевой счёт: №) подключен ко всему домостроению; а второй (лицевой счёт: №) - только к камину, находящемуся внутри домостроения.
 
    Он своевременно, надлежаще и в полном объёме оплачивает за потребленный газ по показателям обоих приборов учёта газа, что подтверждается квитанциями об оплате.
 
    При внесении очередного платежа за газ от работника абонентского пункта г.Избербаш филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане (далее - Абонентский пункт г.Избербаш) ему стало известно об имеющейся задолженности за потребленный газ в размере № рублей № копеек. Каким образом могла образоваться такая задолженность ему не понятно. При этом, представленные им квитанции по оплате за газ, работниками абонентского пункта г.Избербаш были проигнорированы, а ему разъяснено, что в случае невнесения платежей за газ ежемесячно, начисления за поставленный газ производятся не по прибору учёта газа, а по нормативам потребления.
 
    Ссылаясь на нормы действующего законодательства, в частности, на п.4 ст.426, ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст.8 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), полагает, что требование оплаты за газ по нормативам потребления не имеет никакой законодательной основы и является незаконным и необоснованным.
 
    Также, при осмотре квитанций по оплате услуг газификации, им было обнаружено, что вся оплата за потреблённый газ производилась на лицевой счёт №. Считает, что его вины в этом нет; данное недоразумение объясняет тем, что, приходя в почтовое отделение для оплаты за потребленный газ, им назывался только адрес домовладения и показания прибора учёта газа, а работники почтового отделения, относясь халатно к своей работе, спутали лицевые счета и оплата за оба прибора учёта газа производилась на лицевой счет №, хотя сам факт оплаты никем не оспаривается.
 
    По этому поводу он обращался в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане с заявлением о переносе ошибочно уплаченной суммы.
 
    Но, несмотря на его неоднократные устные и письменные заявления и претензии, подтвержденные соответствующими документами, абонентский пункт г.Избербаш филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане начисляет необоснованные задолженности, исходя из надуманных расчётов по квадратуре жилого дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. представителем Абонентского пункта г.Избербаш были составлены также акты инвентаризации газифицированного домовладения, согласно которым пломбы, установленные на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу №№ и №, не нарушены. То есть, никаких наружных повреждений оба прибора учёта газа не имеют. Кроме того, начальником Абонентского пункта г.Избербаш оба счётчика были направлены на экспертизу в экспертное учреждение ФБУ «<данные изъяты>».
 
    Согласно актам МУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. приборы учёта газа типа СГБ-4 и NPL-12/110 были сняты.
 
    Экспертными заключениями Лаборатории по поверке СИ расхода, механических, физико-химических ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. указанные приборы учёта газа, принадлежащие ему - Магомедову И.О., признаны соответствующими установленным техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам.
 
    Таким образом, оплата по показаниям приборов учёта газа производилась им законно, а начисленная сумма задолженности за потребленный газ является незаконной и необоснованной.
 
    После производства вышеуказанных экспертиз, им на все домостроение был установлен новый один прибор учёта газа, имеющий лицевой счет №№, а второй лицевой счёт №№ был исключен.
 
    В связи с изложенным, просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Абонентского пункта г.Избербаш его Дагестанского филиала аннулировать задолженность, необоснованно начисленную за оказание услуг газификации и газоснабжения, в размере № рублей № копеек.
 
    Истец Магомедов И.О., будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, адресованном суду, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, кроме того, уточняя исковые требования, просил аннулировать задолженность за поставленный газ на момент установки нового счётчика, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, а также применить к ранее начисленной задолженности сроки исковой давности в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с чем, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.
 
    Иск был предъявлен к Абонентскому пункту г.Избербаш Дагестанского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», так как названный филиал в лице абонентского пункта г.Избербаш не является самостоятельным юридическим лицом и гражданской процессуальной правоспособностью не обладает, судом, с согласия истца Магомедова И.О., к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
 
    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гамзаева У.А., действующая на основании доверенности, изложенную в исковом заявлении ситуацию не оспаривала, считала иск обоснованным, соглашаясь с позицией истца о необходимости перерасчёта начисленной задолженности на основании показаний приборов учёта газа. При этом представила суду информационный листок, содержащий расчёт задолженности за газ, поставленный в домовладение абонента Магомедова И.О., расположенное по адресу: <адрес>, по показаниям прибора учёта газа с учётом температурного коэффициента, а не по нормативам потребления. Согласно указанному перерасчёту считала необходимым признать за истцом задолженность за газ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
 
    Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, а также п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства (нахождения) ответчика (в том числе организации, её филиала или представительства), истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В связи с этим, суд считает, что Магомедов И.О. обратился в суд с рассматриваемым иском правомерно.
 
    Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии, в данном случае газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст.ст.154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно Выписке из решения №<данные изъяты> заседания исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ., Справке Избербашского отделения Филиала ФГУП «<данные изъяты>» по РД от ДД.ММ.ГГГГ. №№, Техническому паспорту на жилой дом Магомедову И.О. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Магомедовым И.О. ДД.ММ.ГГГГ. были заключёны договора на поставку газа. Ранее письменный договор между ними не заключался. В принадлежащем ему домовладении установлены два прибора учёта газа, один из которых (лицевой счёт: №) подключен ко всему домостроению; а второй (лицевой счёт: №) - только к камину, находящемуся внутри домостроения.
 
    Однако, согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
 
    Как усматривается из информационного листка, выданного оператором Абонентского пункта г.Избербаш ДД.ММ.ГГГГ., за Магомедовым И.О. числится задолженность за оказание услуг газоснабжения в размере № руб. Судом установлено, что указанная задолженность была начислена по нормативам потребления газа, без учёта показаний приборов учёта газа, имеющихся в домовладении Магомедова И.О.
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.2).
 
    В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
 
    Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п.4 ст.426 ГК РФ, ст.8 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), которыми установлены порядок и условия исполнения договора о поставке газа, правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ. Так пунктом 24 указанных Правил поставки газа установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Вместе с тем, пункты 23 и 31 Правил поставки газа предусматривают порядок определения объема потребленного газа и, соответственно, расчета размера платы за газ в случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета за соответствующий расчетный период, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа» указано, что «объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объемов фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.».
 
    Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
 
    Судом установлено, что у истца Магомедова И.О. имелись исправные приборы учёта газа, и это обстоятельство не оспаривается представителем ответчика. Так согласно актам инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. пломбы, установленные заводом изготовителем, и пломбы поставщика газа, установленные на месте присоединения приборов учёта газа к газопроводу, не нарушены, что свидетельствует о целостности приборов учета газа, об отсутствии наружных повреждений и внешнего вмешательства в их работу.
 
    Наличие указанных пломб усматривается также из актов снятия приборов учёта газа за заводскими номерами: № и №, составленными мастером МУ «<данные изъяты>» в присутствии представителя поставщика газа и абонента ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исправность приборов учёта газа типов СГБ-4 и NPL-12/110, имеющих соответственно заводские номера № и №, принадлежащих Магомедову И.О., отсутствие механических повреждений и их соответствие установленным техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам подтверждается также экспертными заключениями Лаборатории по поверке СИ расхода, механических, физико-химических ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После проведения экспертизы указанные счетчики истцом не устанавливались, при этом, на домовладение был установлен один новый счетчик.
 
    Так, согласно акту установки прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ., составленного работником МУ «<данные изъяты>», на домостроение, принадлежащее Магомедову И.О., был установлен новый прибор учёта газа за заводским номером №, имеющий лицевой счет №№, а второй лицевой счёт №№, используемый для оплаты газа, потребляемого камином, был отключен по заявлению абонента, о чём представителями МУ «<данные изъяты>» и Абонентского пункта г.Избербаш в присутствии абонента Магомедова И.О. составлен акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом представлены квитанции об оплате за газ по указанному лицевому счёту №№, в частности, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. оплата за газ была проведена по текущим показаниям счётчика, равным № м3, что соответствует показаниям данного счётчика на момент его снятия и направления на экспертизу. Остальные квитанции, хотя на них и указан лицевой счёт №№, касаются оплаты услуг за газ по лицевому счёту №№, что усматривается из начальных и конечных показаний прибора учёта газа, указанных в них, а также объяснений истца, имеющихся в исковом заявлении о том, что вся оплата за газ ошибочно производилась по лицевому счёту №№.
 
    Кроме того, согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., составленному контролером газового хозяйства Абонентского пункта г.Избербаш, камин, находящийся в домовладении Магомедова И.О., не эксплуатируется более трёх лет, следовательно, газ не потребляет.
 
    С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по лицевому счёту №№ задолженности за газ не имеется, указанный лицевой счёт закрыт, каких-либо претензий по нему представителем ответчика не высказано. Представленные истцом и представителем ответчика расчёты задолженности за поставленный газ касаются только лицевого счёта №№.
 
    В материалах дела имеется письменное обращение (претензия) Магомедова И.О. от ДД.ММ.ГГГГ. к руководству Абонентского пункта г.Избербаш с просьбой разобраться с необоснованно начисленной ему по нормативам потребления задолженностью за потребленный газ.
 
    Ввиду изложенного, суд соглашается с доводами истца, считая, что сумма задолженности, начисленная за потребленный газ по нормативам потребления, является необоснованной. В связи с чем, полагает необходимым произвести перерасчёт задолженности, начисленной Магомедову И.О. за оказание услуг газоснабжения, с учётом показаний приборов учёта газа. Представитель ответчика Гамзаева У.А. представила суду информационный листок, содержащий расчёт задолженности за газ по лицевому счёту №№, поставленный в домовладение абонента Магомедова И.О., расположенное по адресу: <адрес>, по показаниям прибора учёта газа с учётом температурного коэффициента, а не по нормативам потребления. Согласно указанному перерасчёту за Магомедовым И.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность за оказание услуг газоснабжения в размере № руб.
 
    Согласно п.26 Правил поставки газа объём потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). По смыслу п.1 Приказа Росстандарта от 21.11.2013г. №1373 «Об утверждении температурных коэффициентов» температурные коэффициенты должны применяться к показаниям приборов учета газа, не имеющих температурной компенсации, и установленных вне помещений.
 
    Между тем, как усматривается из Договора поставки газа и Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., составленному контролером газового хозяйства Абонентского пункта г.Избербаш, прибор учёта газа, установленный в домовладении по <адрес>, имеющий лицевой счёт №№, находится в отапливаемом помещении.
 
    В этой связи, с учётом установленных обстоятельств и мнения представителя ответчика Гамзаевой У.А., которая не оспаривала данное обстоятельство, расчёт задолженности за газ, указанной в информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит перерасчёту без применения температурного коэффициента.
 
    Судом установлено, что задолженность по газу за Магомедовым И.О. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний в своём заявлении просил применить срок исковой давности к этим требованиям.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Таким образом, к задолженности, начисленной ранее ДД.ММ.ГГГГ., подлежит применению срок исковой давности, соответственно, перерасчёт задолженности следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ. до момента установки нового счётчика, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учётом изложенного судом произведён перерасчёт начисленной Магомедову И.О. задолженности за газ без применения температурного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ. согласно Приложению № к настоящему решению.
 
    Согласно перерасчёту за Магомедовым И.О. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. при конечных показаниях прибора учёта газа – № м3 числится задолженность в сумме № руб.
 
    Кроме того, как усматривается из Акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. и экспертного заключения Лаборатории СИ расхода, механических, физико-химических ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на момент снятия счётчика и направления его на экспертизу на нём имелись показания: № м3.
 
    В связи с чем, за истцом также необходимо признать задолженность по оплате № м3 газа (разница показаний счётчика на ДД.ММ.ГГГГ. и на момент снятия старого и установки нового счётчика: №-№=№) в сумме № руб. (№ м3 х № руб.).
 
    Таким образом, за Магомедовым И.О. на момент снятия старого счётчика с показаниями - № м3 и на момент установки нового счётчика с нулевыми показаниями образовалась задолженность за оказание услуг газоснабжения в общем размере № руб.
 
    Между тем, в ходе сверки представленных истцом квитанций об оплате за потреблённый газ и расчёта задолженности за газ, имеющейся у абонента Магомедова И.О. по лицевому счёту №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленного представителем ответчика, установлено, что при производстве начислений Абонентским пунктом г.Избербаш не были учтены квитанции об оплате за газ от ДД.ММ.ГГГГ. (частично на сумму № руб.), от ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму № руб.), от ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму № руб.), от ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму № руб.), от ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму № руб.), от ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму № руб.), от ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму № руб.) на общую сумму № руб.
 
    В связи с чем, с учётом неучтённых квитанций, имеющаяся задолженность в сумме № руб. подлежит уменьшению на указанную сумму и составит в конечном итоге № руб.
 
    Таким образом, суд считает требования Магомедова И.О. обоснованными частично, так как задолженность за ним по газу все же имеется, но в меньшем, чем указано ответчиком, размере.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), а также статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с учётом подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., рассчитанной пропорционально удовлетворенной части исковых требований (№. - № руб. = № руб.).
 
    Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 426, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое требование Магомедова И.О. удовлетворить частично.
 
    Признать за Магомедовым И.О., проживающим по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за потребленный газ в сумме № руб.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Абонентского пункта г.Избербаш его Дагестанского филиала аннулировать задолженность, за исключением задолженности в сумме № руб. № коп., необоснованно начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг газоснабжения абоненту Магомедову И.О., проживающему по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части иска Магомедова И.О. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере № рублей с зачислением на <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через городской суд.
 
    Председательствующий-федеральный судья М.М. Муртазалиев
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 16.06.2014г.