Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-204/2014
Дело № 2-204/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 28 марта 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием
заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А.,
представителя Межмуниципального отдела МВД РФ «Стародубский» Краевого А.Н.,
лица, в отношении которого установлен административный надзор, - Маркаряна Т.Е.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Маркаряна Т.Е. о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
Маркарян Т.Е. обратился в суд с названным заявлением. Требования мотивированы тем, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 111 ч.4 п.А,Г, 162 ч.2, 162 ч.4 п.В УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы.
Решением <данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД и запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства.
В настоящее время истекло не менее половины установленного срока. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства. Просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
В судебном заседании Маркарян Т.Е. доводы заявления поддержал в полном объеме по изложенным основаниям и суду пояснил, что один раз нарушил административные ограничения: ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел по незнанию выехал за пределы места жительства - в <адрес>.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суд не явились.
Учитывая, что они о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, суд рассматривает заявление Маркаряна Т.Е. в их отсутствие.
Потерпевшая ФИО4 возражает против удовлетворения заявления Маркаряна Т.Е.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Стародубский» Краевой А.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что Маркарян Т.Е. нарушал установленные ограничения, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.
Прокурор возражал против удовлетворения заявления, поскольку Маркарян Т.Е. допустил нарушение установленных ограничений, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркаряна Т.Е. установлен административный надзор сроком на 2 года, ему запрещен выезд за пределы населенного пункта места жительства без разрешения органа внутренних дел, он обязан один раз в месяц регистрироваться в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Маркарян Т.Е. поставлен на учет в МО МВД РФ «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел выехал из <адрес> (с места жительства) в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Стародубского судебного участка № привлечен к административной ответственности по с т. 19.24 ч.1 КоАП РФ: на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности не имеется.
Доводы Маркаряна Т.Е. о незнании им запрета на выезд из населенного пункта места жительства без разрешения органа внутренних дел не могут быть приняты во внимание, поскольку такое ограничения ясно и недвусмысленно установлено решением <данные изъяты>.
По месту жительства Маркарян Т.Е. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, выполнении им обязанностей, предусмотренных названным Законом, и наличии оснований прекращения административного надзора в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона.
Ввиду изложенного, заявление Маркаряна Т.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
решил:
Заявление Маркаряна Т.Е. о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
Решение в окончательной форме изготовлено в 17 часов 28 марта 2014 года.
Председательствующий Гарбуз Г.И.