Решение от 31 марта 2014 года №2-204/2014

Дело № 2-204/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    31 марта 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведение банковского счета № от 17.05.2012г. в сумме 107 459 руб. 60 коп., в том числе 64385 руб. –основной долг, 40529 руб. 60 коп. -проценты за пользование кредитом; 145руб.-комиссия за направление извещений с информацией по кредиту; 2400 руб. штраф, начисленный на ненадлежащее исполнение обязательств, государственную пошлину в сумме 3 382 руб. 68 коп., уплаченную при подаче настоящего иска; государственную пошлину в сумме 1 674 руб. 60 коп., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 64 385 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ответчику указанную сумму. По условиям договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде ежемесячного платежа согласно графика погашения. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    17.05.2012г. между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 64 385 руб., сроком на 18 месяцев под 102,16% годовых с условиями ежемесячного погашения задолженности в соответствии с графиком платежей (л.д.11-13)
 
    С условиями кредитного договора, а также с правами и обязанностями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.
 
    Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора нарушены требования закона, ответчиками не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявляли.
 
    Во исполнение указанного договора, истец осуществил выдачу ответчику денежных средств, чем выполнил свои обязательства перед ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем по состоянию на 04.12.2013г. возникла задолженность по кредиту в размере 107459 руб. 60 коп., в том числе 64385 руб. –основной долг, 40529 руб. 60 коп.-проценты за пользование кредитом; 145руб.-комиссия за направление извещений с информацией по кредиту; 2400 руб. штраф, начисленный на ненадлежащее исполнение обязательств (л.д.6,8).
 
    Оценивая представленные доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина на основании платежного поручения N 13635 от 04.12.2013г. в сумме 3 382 руб. 68 коп.
 
    Государственная пошлина уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1674 руб. 60 коп. не может быть взыскана с ответчика, поскольку подлежит возврату в порядке ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> воды <адрес>, жительница д.Петровка (Тихвинского сельсовета) <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведение банковского счета № от 17.05.2012г. в сумме 107 459 руб. 60 коп., в том числе основной долг 64385 руб., проценты за пользование кредитом 40529 руб. 60 коп., комиссию за направление извещений с информацией по кредиту 145 руб., штраф, начисленный на ненадлежащее исполнение обязательств 2400 руб.
 
    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> воды <адрес>, жительница д.Петровка (Тихвинского сельсовета) <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в сумме 3 382 руб. 68 коп. по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин