Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-204/2014
Дело №2-204/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, ранее принадлежавшую е матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Свое исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>6 она своевременно юридически вступила в наследство по закону имуществом, оставшемся после смерти матери, в частности приняла компенсации по денежным вкладам. Кроме того, в 2009 году решением Сампурского районного суда <адрес> за матерью было признано право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га, расположенную по адресу: <адрес>, СХПК «Медненский», на земельном участке площадью 23166000+42114 кв.м, кадастровый номер 68:17:0000000:86. На основании указанного решения суда матери ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которым она стала сособственником 1/644 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 23166000 кв.м, кадастровый номер 68:17:0000000:0086, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК «Медненский». Когда же она после смерти матери попросила нотариуса выдать ей на руки свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую матери земельную долю, то выяснилось, что после регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> указанной доли земельного участка произошли изменения характеристик земельного участка, и в связи с этим в настоящее время
нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на долю
земельного участка со старыми характеристиками, т.к. такого земельного участка уже не существует, а новые характеристики присвоены земельному участку уже после смерти матери. Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать имела в праве общей долевой собственности 4/37 доли земельного участка кадастровый номер 68:17:0000000:295 площадью 666000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в границах СХПК «Медненский» севооборот № 1, отделение № часть поля № площадью 57,75 га (из них 1 участок - 4,0 га, 2 участок - 53,75 га, расположены в КК 68:17:0901011) и севооборот № 1, отделение № поле № часть первого рабочего участка площадью 7,0 га, КК 68:17:0901013, пастбища в размере 1,85 га, КК 68:17:0901009, расположены в границах землепользования СХПК «Медненский». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. То есть характеристика земельного участка, на котором имеется принадлежащая матери доля, указана совершенно иная, чем это
указано и в решении Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Это стало возможным после принятия решения ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Медненский» <адрес> и заключения соглашения о выделе земельного участка и определении долей на вновь образованный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, указанных в свидетельстве о государственной регистрации права. В свидетельстве также
имеется ссылка на кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, где также указаны измененные данные земельного участка. Это также указано в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 03/007/2014-168, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы.
Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие матери доли земельного участка в настоящее время находятся в аренде в их хозяйстве.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти матери она, как дочь, является наследником первой очереди. Ее родственные отношения с матерью подтверждаются свидетельством о рождении ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Другие наследники первой очереди, ее родные братья ФИО1 и ФИО6, отказались от вступления в наследство.
Таким образом, в настоящее время юридически оформить свои наследственные права на принадлежащую матери доли земельного участка сельскохозяйственного назначения она может лишь в судебном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, просит признать за ней, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону на 4/37 доли в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер 68:17:0000000:295 площадью 666000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в границах СХПК «Медненский» севооборот № 1, отделение № часть поля № площадью 57,75 га (из них 1 участок - 4,0 га, 2 участок - 53,75 га, расположены в КК 68:17:0901011) и севооборот № 1, отделение № поле № часть первого рабочего участка площадью 7,0 га, КК 68:17:0901013, пастбища в размере 1,85 га, КК 68:17:0901009, расположены в границах землепользования СХПК «Медненский». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшие ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно искового заявления – просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО1
Представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО1 иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно ее письменному заявлению – с исковыми требованиями ФИО3 согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Агротехнологии» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Агротехнологии», не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ФИО2 наследство по закону приняла ее дочь ФИО3, которая унаследовала компенсации по денежным вкладам в ОАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства подтверждаются копией Свидетельства о смерти ФИО2 серии II-НА №532011, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, а также копией Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровского нотариального округа <адрес> ФИО8
Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются копией Свидетельства о рождении серии ЮМ №363828, выданного ДД.ММ.ГГГГ Меднинским сельсоветом <адрес>, согласно которому ФИО2 является матерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.
Из представленной нотариусом копии наследственного дела №26ДД.ММ.ГГГГ год следует, что другие наследники ФИО2 по закону первой очереди – сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО6 от принятия наследства отказались.
Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., часть ее имущества, а именно компенсации по денежным вкладам в ОАО «Сбербанк России», приняла в наследство ее дочь ФИО3
Однако, истица лишена возможности оформить в наследство все имущество умершей, в том числе принадлежавшую ФИО2 земельную долю, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после смерти наследодателя, изменилась характеристика земельного участка, принадлежавшего ФИО2, что нашло подтверждение представленными истицей копией Решения Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., копией Свидетельства о государственной регистрации права 68-АБ 034339 от ДД.ММ.ГГГГ г., копией Свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ
Из приведенных выше документов следует, что на основании Соглашения о выделе земельного участка и определении долей на вновь образованный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО2 стало значиться в собственности 4/37 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадь. 666000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:000000:295, расположенного в границах СХПК «Медненский» <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ истица ФИО3, как наследник, принявший часть наследства, считается получившей все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую умершей земельную долю сельскохозяйственного назначения, характеристики которой изменились после смерти наследодателя.
При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 4/37 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 666000 кв.метров с кадастровым номером 68:17:0000000:295, расположенного по адресу: <адрес> в границах СХПК «Медненский» севооборот № 1, отделение № часть поля № площадью 57,75 га (из них 1 участок - 4,0 га, 2 участок - 53,75 га, расположены в КК 68:17:0901011) и севооборот № 1, отделение № поле № часть первого рабочего участка площадью 7,0 га, КК 68:17:0901013, пастбища в размере 1,85 га, КК 68:17:0901009, расположенные в границах землепользования СХПК «Медненский», ранее принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: А.В. Байрак
Копия верна:
Судья
Сампурского районного суда А.В. Байрак
