Решение от 28 мая 2014 года №2-204/2014

    Дело № 2-204/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № РК001-52663 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 180 рублей 07 копеек, в том числе: 135 044 рубля - сумма основного долга, 16 206 рублей 84 копейки - сумма процентов, 2 012 рублей 09 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 917 рублей 14 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 283 рубля 60 копеек.
 
    В обоснование иска истец указывает, что между ОАО «Уральский Транспортный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № РК001-52663, согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 155 300 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Кроме того, согласно кредитного договора, заемщик обязан за пользование кредитом ежемесячно уплачивать проценты из расчета 29% годовых. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщиком обязательства по договору были нарушены, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154 180 рублей 07 копеек. Ответчику были направлены требования о погашении задолженности, но сумма задолженности так и не погашена.
 
    Представитель ОАО «Уральский Транспортный банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
 
    Исследовав письменные доказательства дела, суд считает исковые требования ОАО «Уральский Транспортный банк» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно кредитного договора № РК001-52663 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Уральский Транспортный банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 155 300 рублей под 29 % годовых, дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3.7 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требования Кредитора:
 
    расходы банка по получению исполнения (в т.ч. возмещение затрат по уплате пошлин и иных обязательных платежей);
 
    просроченная задолженность по процентам за пользование Кредитом;
 
    просроченная задолженность по основному долгу (Кредиту);
 
    текущие проценты за пользование Кредитом;
 
    текущий платеж по основному долгу (Кредиту);
 
    штрафы/пени неустойка.
 
    Данный порядок применяется независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, которым Заемщик производит погашение.
 
    Согласно п.4.8 данного договора банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга Заемщиком начислять неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга. Заемщик уплачивает начисленную неустойку не позднее дня фактической уплаты долга.
 
    Из п.4.9 вышеуказанного кредитного договора видно, что при нарушении срока уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов установленный за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договоров срока погашения процентов до их фактического погашения.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № РК001-52663 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 180 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга 135 044 рубля, сумма процентов 16 206 рублей 84 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 2 012 рублей 09 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 917 рублей 14 копеек.
 
    В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО2 требование об исполнении обязательств, однако должник не погасил сумму долга по кредиту.
 
    Возражений от ответчика ФИО2 относительно срока задолженности и суммы задолженности по кредитному договору не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № РК001-52663 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 180 рублей 07 копеек и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения истец произвел уплату госпошлины в сумме 4 283 рубля 60 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № РК001-52663 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 180 (сто пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 60 копеек, всего 158 463 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: