Решение от 17 июня 2014 года №2-204/2014

    Дело№ 2-204/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Горнозаводск 17 июня 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
 
    с участием истца Хорсун Т.А.,
 
    при секретаре Костаревой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по
иску Хорсун Татьяны Александровны к ООО «Росгосстрах», Казаринову Алексею
Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия, взыскании уплаченной государственной пошлины, возмещении
морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере "СУММА1", расходов на производство оценки в размере "СУММА2" расходов на
услуги банка в размере "СУММА20", расходов на услуги представителя в размере "СУММА21", расходов по уплате государственной пошлины в размере "СУММА3", овзыскании с Казаринова А.П. морального вреда в размере "СУММА4", взыскании
государственной пошлины в размере "СУММА5".
 
    В судебном заседании исковые требования были изменены - истица просит взыскать
с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму ущерба в размере "СУММА6", в отношении
других требований к ООО «Росгосстрах» больше ничего не изменилось, взыскать с
Казаринова А.П. моральный вред в размере "СУММА4", государственную пошлину в
размере "СУММА5"
 
    В судебном заседании истица Хорсун Т.А. пояснила, что "ДАТА" на
автодороге Горнозаводск-Кусья произошло дорожно-транспортное происшествие,
виновником которого был Казаринов А.П., который управлял автомобилем в состоянии
алкогольного опьянения. Ее автомобилю были причинены механические повреждения.
Она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где была застрахована
гражданская ответственность Казаринова А.П., за выплатой суммы ущерба. Страховая
компания выплатила ей в счет возмещения ущерба "СУММА7". С данной
суммой ущерба она была не согласна, поэтому обратилась к независимому оценщику.
Согласно отчета ущерб с учетом износа составил "СУММА8". Размер недополученной
суммы ущерба от ООО «Росгосстрах» составлял "СУММА1". Накануне
судебного заседания ООО «Росгосстрах» выплатил ей еще "СУММА9".
Просит взыскать оставшиеся суммы с ООО «Росгосстрах» и Казаринова А.П.
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о
времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело
рассмотреть без их участия (л.д. 109-111).
 
    Ответчик Казаринов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен по месту жительства (л.д. 114-116).
 
    Суд, заслушав истицу, исследовав документы дела, считает, что заявленные
требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" в 15 часов 50 минут на 5 километре
автодороги Горнозаводск - Кусья произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Казаринов А.П., управляя автомобилем ВАЗ-21065 государственный
регистрационный знак "№", не учел дорожные и метеорологические условия, не
выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего
допустил столкновение с принадлежащим Хорсун Т.А. автомобилем Дэу Нексия
государственный регистрационный знак "№".
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном
происшествии (л.д. 8), схемой места ДТП (л.д. 9), определением об отказе в возбуждении
дела об административном правонарушении (л.д. 10).
 
    Из объяснения Казаринова А.П. от "ДАТА" видно, что "ДАТА" около
15 часов 50 минут он на автомобиле ВАЗ-21065 следовал по автодороге Горнозаводск -
Кусье-Александровский со скоростью около 40 километров в час. На 5 километре дороги
его машину стало заносить, он не смог выровнять машину, ее вынесло на встречную
полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Дэу нексия. Прав
управления автомашиной он не имеет, перед поездкой выпил 2 литра пива (л.д. 106).
 
    Из объяснения Хорсун ТА. от "ДАТА" видно, что "ДАТА" она на
своем автомобиле следовала из "АДРЕС" в "АДРЕС". Не
доезжая до Горнозаводска 5 километров увидела, что встречную автомашину ВАЗ-21065
начало мотать по дороге, вынесло на ее полосу движения, произошло столкновение. Она
предпринимала меры к торможению, но затормозить не успела (л.д. 107-108).
 
    Оценивая письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и
достоверными.
 
    Суд считает, что водитель Казаринов А.П. нарушил п. 10.1 Правил дорожного
движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со
скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза,
дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за
движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия
источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
(статья 1064).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что автомобиль Дэу Нэксия, государственный регистрационный
знак "№", принадлежит Хорсун Татьяне Александровне (л.д. 71-72). В
результате ДТП, происшедшем "ДАТА" года, на автомобиле повреждены - передний
бампер, капот, блок-фары правая и левая, имеются другие повреждения (л.д. 11).
 
    Автомобиль ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак "№"принадлежит Казаринову Алексею Павловичу, данным автомобилем "ДАТА" года
управлял Казаринов Алексей Павлович. Гражданская ответственность владельца
транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 8).
 
    Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие, происшедшее "ДАТА"
года, является страховым случаем, повреждения, полученные автомобилем истца в ДТП,
зафиксированы в справке ДТП от "ДАТА" года. ООО «Росгосстрах» "ДАТА" года
составлен акт о страховом случае и Хорсун Т.А. выплачено страховое возмещение в
размере "СУММА7" (л.д. 12).
 
    Согласно отчету "№" от "ДАТА" по оценке рыночной стоимости ущерба,
причиненного в результате повреждении автомобиля Дэу Нексия, государственныйрегистрационный знак "№", на "ДАТА" составляет "СУММА8"
(л.д. 14-67).
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в
пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
 
    В соответствии с ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой
страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить
потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного
имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Согласно отзыва на исковое заявление ООО «Росгосстрах» от "ДАТА" года
ответчик в добровольном порядке выплатил в дополнение к ранее выплаченному истице
страховое возмещение в размере "СУММА9" "ДАТА" (л.д. 94), это
подтверждается платежным поручением от "ДАТА" (л.д. 101). В судебном
заседании истица Хорсун Т.А. отказалась от исковых требований в этой части.
 
    На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие
свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы
полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым
возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно отчета об оценке ущерб, причиненный Хорсун Т.А. в результате ДТП,
составляет с учетом износа "СУММА8". Максимальный ущерб, подлежащий
взысканию со страховой компании, не может превышать "СУММА10", поэтому с
Казаринова А.П. подлежит взысканию ущерб в сумме "СУММА11" ("СУММА8" - "СУММА10").
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд считает, что Хорсун Т.А. действительно причинен моральный вред, то есть
нравственные страдания, который выразился в переживаниях и страхе по поводу
столкновения автомобилей.
 
    При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень вины
Казаринова А.П., который находился за рулем без права управления транспортными
средствами, в состоянии алкогольного опьянения, характер и степень причиненных истцу
нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает возможным
взыскать с ответчика Казаринова А.П. в пользу истца компенсацию морального вреда в
размере "СУММА12".
 
    Хорсун Т.А. просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг оценщика в
размере "СУММА2", расходы на оплату услуг представителя в размере "СУММА21",
расходы по уплате государственную пошлины в размере "СУММА13" и "СУММА5" Данные требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые
лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если
иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований.
 
    На основании абзаца 5, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением
дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом
необходимые расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хорсун Татьяны Александровны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хорсун Татьяны Александровны стоимость
услуг по оценке автомобиля в размере "СУММА14", стоимость банковских
услуг в размере "СУММА15", расходы на оплату услуг представителя в размере
"СУММА16", возмещение расходов по оплате государственной пошлины в
размере "СУММА16".
 
    Взыскать с Казаринова Алексея Павловича в пользу Хорсун Татьяны Александровны
в возмещение материального ущерба "СУММА11", стоимость услуг по оценке автомобиля
в размере "СУММА17", стоимость банковских услуг в размере "СУММА18",
расходы на оплату услуг представителя в размере "СУММА19", возмещение
расходов по оплате государственной пошлины в размере "СУММА19" и "СУММА5", в возмещение морального вреда "СУММА12".
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский
районный суд в течение месяца.
 
    Судья