Определение от 30 мая 2014 года №2-204/2014.

    Гр.дело № 2-204/2014.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    30 мая 2014 года г. Полярные Зори
 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
 
    при секретаре Огородовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области о взыскании со Шкуратова В.А. недоимки и пени по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Шкуратову В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в обоснование иска, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года (далее - Закон «О транспортном налоге») налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    На основании ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации Шкуратов В.А. является плательщиком транспортного налога. Инспекцией ответчику был доначислен налог за 2009, 2010 и 2011 год, и 07.09.2012 направлено уведомление об уплате налога. В указанный в налоговом уведомлении срок ответчик транспортный налог в полном объеме не уплатил. На основании ст.75 НК РФ на сумму недоимки по налогу были начислены пени.
 
    На этапе досудебного урегулирования спора Инспекция направила Шкуратову В.А. требование об уплате налога за период 2009-2011 г.г. и пени.
 
    Поскольку до момента обращения в суд недоимка по налогу и пени Шкуратовым не уплачены, Инспекция просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009, 2010 и 2011 год в размере *** руб. *** коп., и пени, начисленные на общую сумму недоимки с 02.11.2012 по 10.04.2014 в размере *** руб. *** коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с полным добровольным погашением задолженности по налогу ответчиком Шкуратовым В.А., просил прекратить производство по делу, рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Шкуратов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, неявка которых не препятствует проведению судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца Инспекции от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Факт добровольного погашения ответчиком Шкуратовым В.А. задолженности по транспортному налогу и пениподтверждается материалами дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-204/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области о взыскании со Шкуратова В.А. недоимки и пени по транспортному налогу.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                              М.Ю. Сапунова